«Революция цветов» как кастрация российской власти

Рейтинг:   / 0

Подробности

Создано 02.11.2006 22:50

Опубликовано 02.11.2006 22:42

Просмотров: 2968

Размышления о «цветных революциях», которые на первый взгляд являются продуктом американского «демократического миссионерства», приводят к выводу о том, что корни этого расползающегося по миру явления гораздо глубже.

«Цветные» революции - лишь один из инструментов создания Соединенными Штатами новой диспозиции на карте мира. Эта диспозиция предполагает, что Вашингтон должен овладеть тремя главными рычагами управления человечеством - монополией на управление сознанием, монополией на управление энергоресурсами, монополией на применение силы в условиях нового миропорядка.

Аналитики, регистрирующие попытки США завладеть этими рычагами с помощью военной силы, часто недооценивают роль «цветных» революций, которые должны решать те же задачи мирным путем – инсценировкой бескровных революций через управление сознанием мобилизованных групп населения. Значение этого пути будет возрастать, и Россия в стороне не останется.

Сейчас много пишется о планомерном обустройстве по всему периметру российских границ «непотопляемых авианосцев» США. Делается справедливый вывод о том, что вооруженные силы, размещаемые на этих «авианосцах», будут приведены в действие в условиях критической ситуации для шантажа российской власти. Некоторые аналитики связывают возникновение такой ситуации с появлением в России под влиянием активности США центробежных тенденций и угрозы развала страны. Это лишь один из вариантов, вероятность которого сегодня не просчитать. Зато есть обоснованные опасения возникновения кризиса другого рода.

Политика США с ее безжалостным отношением к другим народам, к природе не может не породить глобальный экологический и гуманитарный кризис, что в свою очередь неизбежно приведет к обострению борьбы за ресурсы выживания. Америка готовится к этому всерьез, но это дело будущего. Сегодня можно лишь констатировать, что силовое давление военных структур США с территории Прибалтики, Украины, Грузии. Армении, Азербайджана, Центральной Азии и Монголии на Россию пока маловероятно, - к этому не располагают ни сложившийся уровень отношений РФ - США, ни степень готовности данных структур (хотя из года в год сеть военных баз вокруг РФ становится все гуще).

Наряду с этим и одновременно с наращиванием военного давления идет подготовка к широкомасштабной коррекции идейно-политического курса Москвы.

Было бы странным, если бы профессионально занимающиеся «цветными революциями» подрывные центры США не примеряли один из своих проектов к России. В конце концов, главный координирующий орган этих центров - «Комитет по текущей опасности», возглавляемый бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси, не должен есть свой хлеб напрасно. Этому Комитету отпущены немалые деньги на то, чтобы сонм «заточенных» на «цветные» революции организаций решал задачи по установлению американской гегемонии в мире «мирными» средствами.

Сегодня США располагает таким ресурсом управления сознанием, которому не может противодействовать медийная среда ни одного государства, решившего построить у себя демократию. Исключения составляют лишь закрытые исламские и некоторые другие режимы. Даже в «старых» демократических государствах - союзниках США свобода рук операторов «цветных революций» достаточно велика. Что касается медийного пространства стран - неофитов от демократии, оно в нужный момент может быть подчинено программам «Комитета по текущей опасности» США сравнительно легко.

Финансовый и организационный ресурс американских технологов «цветных революций» настолько велик, что они успешно оперируют в любом государстве, которое допускает их на свою территорию. Пример – Украина. Эта страна имеет, казалось бы, сильные национальные СМИ, но это ничуть не помешало подвергнуть ее образцовой операции по корректировке национального политического курса в интересах Вашингтона. Типовой вариант таких операций предполагает, как минимум, два этапа:

1)На первом этапе проводится подготовительная информационная кампания по внедрению в сознание населения комплекса необходимых психологических установок. В случае с Украиной населению внушались преимущественно националистические установки, дававшие ориентир на поиск нового главного партнера - США.

2)На втором этапе ранее завербованная и хорошо профинансированная группа агентуры осуществляет тщательно спланированный план мобилизации населения на бескровный переворот. В случае с Украиной эту роль выполнил тандем Ющенко - Тимошенко.

На самом деле никакой революции на Украине не было. Просто американцы устали от изолгавшегося Л. Кучмы, который, в общем-то, их устраивал, и провели коррекцию курса правящей элиты, чтобы придать ему более четкую проамериканскую ориентацию.

Пример Украины обнаруживает высокую эффективность американских технологий «цветных революций» в странах с неустойчивыми политическими режимами. Исключать из списка этих стран Россию пока рано.

Национальные СМИ РФ разобщены, и никакого системного сопротивления иностранным программам управления сознанием оказать не смогут. Кроме того, в российских СМИ сильно влияние проамериканских ресурсов, готовых сыграть роль «пятой колонны». Трезвомыслие населения здесь не спасет. Восприятие информации рядовым потребителем устроено таким образом, что легко поддается технологиям обработки. Особой изощренности здесь не нужно. Вспомним, что, например, писал В. Ющенко в приветственном обращении к читателям украинского академического журнала «Изобретатель и рационализатор»: «Летописи указывают, что праукраинцы, древние пахари, пять тысяч лет назад впервые изобрели колесо и поехали на Тигр и Ефрат строить там новую цивилизацию». То, что за пределами Украины звучит как издевательство, населением самостийной воспринимается как истина. В западной части Украины большинство народа вообще не сомневается в том, что жевать и ходить человечество научилось именно на украинской земле. Почему? Да потому что 15 лет националистической обработки через СМИ не могли не дать результат. Сегодня бацилла национализма сидит в подсознании большой массы украинцев.

Неизбежность попытки коррекции курса России путем замены элит вытекает из логики американской политики. Это был бы для Соединенных Штатов самый удобный путь решения «русской проблемы». А проблема такая существует, и решать ее Вашингтон будет в любом случае. Без распространения влияния на Россию Америке не выиграть битву за власть над миром, которая гарантировала бы выживание англосаксов в грядущих катаклизмах. Богатство естественно-природных ресурсов РФ не оставляет правящей элите США иного, кроме попытки установления контроля над этими ресурсами. Такова логика глобализма, диктуемая эгоистическими интересами контролирующих Америку финансово-промышленных группировок.

Отсчет времени уже пошел. Вашингтону не нужен «путинизм» даже в его нынешней, весьма деликатной форме. Там видят, что эта тенденция может укрепиться, - и тогда «русская проблема» окажется американцам не по зубам. Надо спешить. Поэтому в США всерьез озабочены действиями российского политического класса, начавшего работу над созданием для России достойного места в мире. Пусть пока эта работа идет не очень уверенно, непоследовательно, сама тенденция просматривается безошибочно. У администрации США это вызывает резко негативную реакцию, желание заменить «путинский вектор» на другой, более подходящий Вашингтону. Военным путем это не сделать, а «цветной» путь вполне реален.

«Цветные революции» невозможны в экономически процветающих странах со сложившимися социальными отношениями, устойчивыми политическими режимами и поддержкой национального руководства основной частью населения. Предпосылками «революции цветов» являются:

- наличие серьезных социально-экономических проблем;

- восприятие этих проблем народом как результата политики правящего класса;

- наличие возможности приготовить «революционную закваску» в виде политически активных группировок, способных поднять на выступления протеста достаточно большие массы населения;

- наличие кандидата в лидеры-пассионарии, управляемого разработчиками «цветного» проекта;

- наличие в стране условий для работы агентов «цветного» проекта (умеренный полицейский режим, вялость контрразведки, помощь добровольцев из числа аборигенов)

Посмотрим, что из перечисленного в России мы уже имеем, а над чем американским технологам «цветных революций» еще придется поработать.

Социальная несправедливость

Огромная масса российского населения живет за чертой бедности, представляя собой готовый материал для «революции цветов». Наиболее опасное здесь - даже фактическая нужда, а стойкий синдром обманутой нации, который определяет отношение народа к политике правительства и может быть легко использован для мощного протестного выброса.

Сегодня либерально-западнический блок правительства не в силах что-либо поделать с горьким осознанием рядовым русским гражданином того факта, что его оставили в дураках. Попытки лечить эту горечь припарками в виде национальных проектов малоэффективны. Обновления жизни народа национальные проекты не принесут и синдром обманутой нации не ликвидируют. Наряду с ними нужна система радикальных мер, если не восстанавливающих попранную социальную справедливость, то хотя бы предотвращающих дальнейшее усиление несправедливости. Сейчас этого нет. Для предотвращения дальнейшего роста социальной напряженности необходимы комплексные меры. Они известны:

- декриминализация общества, включая разрушение коррупционной системы,

- введение справедливого прогрессивного налогообложения,

- обеспечение эффективной антимонопольной процедуры,

- принятие закона о коррупции,

- обеспечение реальной прозрачности доходов для всех,

- административная реформа.

Ничто не препятствует разработке такой программы комплексных мер, - кроме нежелания правительства и Госдумы браться за это дело всерьез. Ни правительство, ни Госдума не готовы сегодня к работе по восстановлению социальной справедливости в России потому, что они в полном составе вошли в класс богатых русских, чье богатство во многом опирается на источники, подлежащие ликвидации. Недавний скандал с ограблением квартиры вице-спикера Думы Слиски – хорошее тому подтверждение.

Нынешнее правительство РФ не на стороне тех, кого оставили в дураках. Оно устранилось от работы по восстановлению социальной справедливости, которая была присуща социалистическому строю, а то, что оно делает в этом плане, выглядит как имитация. Скажем, инициаторы отказа от «мигалок», совершившие этот гражданский подвиг, знать не хотят, что на представительских автомашинах такого класса не передвигаются народные избранники ни одной, даже самой процветающей демократии. Нашим же избранникам не стыдно приехать на встречу с избирателями на «БМВ-7» или «Ауди-8». Стоимость такой машины с избытком перекрывает годовой бюджет нескольких домов для престарелых, которые копошатся в своей унизительной нищете.

Другой пример - реформа госаппарата. Реформирование чиновничества отдано на откуп самому чиновничеству, и оно, конечно, сделает так, чтобы «реформа» усугубила проблему. А в мировой практике все иначе – реформа чиновничества всегда проводится решением высшего политического руководства с безжалостным сокращением паразитических административных наростов. Всегда по живому, зато действенно. (Кстати, не любимый нами М.Саакашвили набрал очки у населения ликвидацией разбойничьего грузинского ГАИ, и ведь катастрофы не произошло). Все другие способы реформы госаппарата дают обратный эффект, и в России мы это видим. Нежелание прибегнуть к решительным мерам обнажает реальную позицию правительства и только усиливает болезнь. Племя чиновников-паразитов в РФ растет с каждым годом, оно омертвляет любую инициативу снизу. Тот же синдром обманутой нации связан с глумлением чиновника над бесправным рядовым гражданином. Такого разгула чиновных рыл при советской власти не было, поэтому гражданин, которому напели в уши о благах демократии, сейчас корит себя за доверчивость и вскармливает ненависть к обманщикам. Для того, чтобы понять, какой может быть ненависть рядового российского гражданина к чиновнику, а значит и к государству, достаточно попробовать, скажем, пройти без помощи посредников процесс приватизации квартиры.

Поэтому первое, что возьмут на вооружение разработчики и исполнители проекта «цветной революции» в России будет синдром обманутой нации. И противопоставить что-либо убийственным примерам чудовищной социальной несправедливости, которая царит в нашей стране, правительство не сможет.

Стагнация индустрии

Динамичное развитие промышленности – это не только экономическая категория, это еще и материальная основа социального оптимизма. В страшные по масштабам человеческих страданий годы сталинских пятилеток именно массовые стройки стали опорой укрепления морального духа общества. Несмотря на суровые условия труда, рабочие чувствовали свою востребованность. Они получали, пусть скудное, но достаточное для существования вознаграждение. Государство давало работу, а работа давала желание жить. Статистика сегодняшнего дня показывать упорное снижение темпов роста в промышленности. За этими цифрами, вырастающими из либеральных бредней правительства, - безработица, социальный пессимизм, демографическая яма. Стремительный рывок в промышленности нужен нам сегодня даже не для усиления темпов экономического роста, - он нужен для консолидации общества под знаком социального оптимизма. Но этого нет. Поэтому технологи «цветных» революций хорошо знают, как и куда направить поток сознания упаднически настроенного рабочего класса.

Состояние демократии

Мы живем в отсутствии «живой» демократии, способной генерировать новые политические силы, которые возглавили бы реальное обновление общества. Созданные администрацией президента партии-муляжи во главе с такими, с позволения сказать, «пассионариями», как Миронов и Грызлов, в принципе не пригодны для решения каких-либо политических задач. Их функция чисто бюрократическая – служить проводниками решений администрации в высшем политическом кругу (в Думе и олигархическом Задумье). К демократии это отношения не имеет.

Исключительно слабая команда Президента не может сегодня работать в режиме диалога с населением.

Это команда бывших и действующих чекистов. Они умеют принимать и исполнять решения, но от политиков их отличает полная неспособность генерировать общественную идею, энергия которой овладела бы массами. Они кабинетные технологи, которые не могут выйти на улицы, чтобы поднять, а тем более успокоить поднявшихся людей. К этому добавляется минусовой имидж команды Путина. Сегодня в России говорят о «казанских», «тамбовских», «солнцевских»…. и питерских. Злоупотребление местническим подходом к формированию властных структур стало слишком очевидным и работает против Президента. Он - единственный в возглавляемой им команде, кто имеет устойчивый позитивный рейтинг.

Ситуация усугубляется вседозволенностью враждебных русским традициям псевдокультурных сил, которые через СМИ навязывают населению «ценности» самого похабного свойства. Процесс искусно подпитываемой деградации общественной нравственности уже достиг той стадии, когда народ понимает, что с ним делают. Протест населения против «телевизора» в целом настолько высок, что стоило бы провести опрос, определяющий процент семей, которые принципиально отказываются включать «голубой экран». Таких семей все больше, и это не повод для оптимизма, напротив: те, кто ведут поиск культурных и духовных ценностей в одиночку, зачастую блуждают в этом сложном мире без руля и ветрил.

В России сложился огромный человеческий потенциал, отвергающий экономическую, социальную, административную и культурную политику правящего класса. Это и есть объективная предпосылка будущей «цветной революции». Ее цель, как мы уже сказали, - корректировка правящей элиты, или, точнее, реставрация некого подобия ельцинской команды. Ельцин был очень удобен Вашингтону своей полной управляемостью, а вся его президентская рать вполне вписывается в определение предателей национальных интересов собственной страны. В Вашингтоне не перестают мечтать о «втором пришествии» этой команды. Отсюда и появление призрака М. Касьянова.

На самом деле, той лошадью, на которую поставит «Комитет по текущей опасности», будет не Касьянов. «Миша два процента» харизмой и интеллектом не выше представителей путинского окружения. Шансов стать народной надеждой у него ноль. Кстати, американским политтехнологам будет нетрудно работать против «путинского вектора» публично. Сегодня у Президента вообще нет ни одного яркого соратника. Д. Медведев с этой точки зрения вызывает сочувствие. Он хорош лишь в инкубаторских условиях, созданных ему Президентом, но не ему выстоять против развязанной уличной стихии…. Если противник решит проблему выдвижения оппозиционного В. Путину лидера-пассионария, этот лидер быстро уйдет в отрыв и закроет своей тенью весь президентский шлейф. Другое дело, что решить эту проблему непросто. В России и на оппозиционной стороне политического поля нет пассионариев. Единственным политиком, который умел сочетать идею и страсть, был Егор Гайдар, но к этому деятелю у народа такие счеты, что лучше ему отсиживаться в уголке.

Поэтому американским технологам придется «идти в народ», искать кандидатов. А условия игры уже таковы, что с площадки посольства США в Москве особенно не развернешься. Это не Белград, где американцы устроили в своем посольстве контрреволюционный штаб вместе с долларовой кассой. И не Украина, где они тоже особенно не стеснялись. Несколько последних жестких акций российских властей в отношении «буревестников революции» (компрометация сотрудников СИС, ужесточение политики в отношении НПО) показали, что эти игры не пройдут.

Логика подсказывает американцам другой ход.

В ближайшее время, к началу 2007 года, начнется широкомасштабная информационная операция через Интернет по созданию в России сетевых структур протеста среди молодежи и интеллигенции. Российские пользователи сети начнут получать от различных организаций из-за рубежа, в том числе и весьма «солидных институтов», разнообразную информацию (от спамов до адресных обращений, анкет, социологических опросов и т.п.), втягивающую их в «размышления и обсуждение текущей российской политики». Будет использована методика организации массовых Интернет-форумов с целью отработки наиболее эффективных методов обработки сознания и выявления конкретных целевых групп будущих активистов революции. Затем эти форумы будут переводиться из виртуального в реальное измерение, - в режим встреч, сходок, публичных акций.

Власти не смогут заблокировать этот процесс, потому что форм общественно-политической деятельности гораздо больше, чем существующих запретов. Проводимые акции выявят кандидатов в лидеры, с которыми начнется индивидуальная работа. Позже, когда кандидаты «дозреют», они получат приглашения на конференции и встречи за рубежом, где из них будут подбирать и готовить новых Саакашвили и Ющенко. Можно предположить, что подручные Джеймса Вулси изберут линию на подбор кандидата в президенты России из числа молодых интеллектуалов лево-либеральной закваски и при этом (внимание!) большое внимание будет уделяться женщинам. На фоне спивающегося и достаточно пассивного мужского электората, женский электорат весьма перспективен. Женщина-кандидат может повести за собой большую армию россиянок, которые в отстаивании своих интересов проявят большее упорство и бесстрашие, чем мужчины. Появление русского двойника Юлии Тимошенко не только возможно, но и предсказуемо. Если это удастся, можно будет с полным основанием сказать, что Джеймс Вулси обыграл Владимира Путина по Интернету. Правда, на этом этапе речь будет идти лишь о появлении кандидата. Затем нужно будет решить главную задачу - продвинуть кандидата к власти.

Задача американцев облегчается тем, что в принципе российская правящая верхушка не нуждается в полной замене. Экономический блок Грефа - Кудрина вполне отвечает идейному наследию Е.Гайдара и может остаться на месте: эти люди старательно навязывают такую модель общества, которая отличается полнейшее пренебрежением к интересам бедных слоев народа. Большую Германию или большую Францию они в России не построят уже потому, что Россия никогда не была ни Германией, ни Францией. Результатом их деятельности станет энергозависимая экономика со слабо развитой промышленностью и огромной массой люмпенизированного населения, что и требуется Соединенным Штатам. Группировка Грефа – Кудрина, пораженная паранойей либерализма и отвергающая императив госрегулирования, ведет дело именно к этому.

Соответственно, удар противника будет нацелен против тех сил вокруг Президента, которые делают упор на политике государственного регулирования общественно-экономических процессов. Органическая слабость этих сил в том, что они действуют скорее интуитивно, чем на основе разработанной системы взглядов. Отсутствие системного мировоззрения - их ахиллесова пята в противостоянии с противником, применяющим широкий набор современных технологий управления общественным сознанием. Именно получение широкого доступа к общественному сознанию населения России будет для противника ключевым моментом в подготовке к «цветной революции». Если такой будет получен, имитационная партийная структура, созданная президентской администрацией, не сможет дать противнику отпор. В каком-то смысле повторится история с Л.Кучмой, который, будучи сильнейшим политиком и имея в руках рычаги власти, безвольно взирал на вакханалию «оранжевых» в Киеве. Предложить народу альтернативу Кучма не мог, и то же повторится с мировоззренчески немощными российскими «государственниками», значительная часть которых не отвечает требованиям больших стратегических измерений. Многие из них и задним числом не поймут, что сделали с ними американские технологи…

С методологической точки зрения компрометация политики «государственников» также не представляет большого труда. В основу информационных кампаний будет заложен тезис о том, что именно «удушение» либерализма в России привело к нынешним проблемам, следовательно, решить проблемы можно только устранением из властной элиты сторонников сильного государства. Затем этот «огонь по площадям» будет перенесен на очаги сопротивления, то есть тех, кто станут оказывать сопротивление «революционерам» и будут группироваться, скорее всего, вокруг «государственников». Выкосить их поодиночке не составит труда, - творческая интеллигенция и газетная братия в России имеют целый подотряд продажных профессионалов, которые быстро сменят ориентацию и с удовольствием догрызут «поваленных кабанов».

Главный вопрос: как подручные Вулси получат широкий доступ к общественному сознанию?

Ответ простой: через «черную» кассу российских СМИ, через Интернет, через телевизионные тарелки, через «пятую колонну» в СМИ, через иностранную прессу, находящую отклик в российском общественном мнении. Благо деньги имеются в избытке. Сегодня практически каждый главный редактор российских СМИ покупается. «Черный» тариф хорошо известен. Важно лишь знать чувство меры и не подставить того, кого покупаешь, властям. Есть, правда, технический вопрос, кто будет покупать, - не сотрудник же американского посольства? Ответ тоже известен: кадры решают все, и Вулси работает по кадрам. У нас достаточно политологов, ученых, обозревателей и прочей публики, постоянно курсирующей в США и обратно, с ними и надо договариваться. Наука несложная.

В целом план новой информационной войны против России будет выглядеть следующим образом:

- CNN, BBC, Euronews и др. вбрасывают информационные поводы по ходу подготовки к избирательной кампании; комментируется позиция «государственников», которые вводятся в фокус негативного внимания;

- в центральных российских СМИ появляются заказанные и купленные публикации, придающие указанным информационным поводам более широкое звучание;

- западные телевизионные компании снимают по случаю приближения выборов серии роликов под условным названием «Россия сегодня»; негативное внимание на объектах компрометации («государственниках») концентрируется еще больше;

- в европейские СМИ запускается недоказуемый компромат на «государственников» (гигантские счета в банках и т. д.); ползут слухи, множатся сплетни, гулко ухает желтая пресса;

- Интернет-форумы раскручивают этот материал до степени истерии;

- социологические агентства проводят рейтинговые опросы населения, «показывающие» стремительное падение популярности целевой группы лиц;

- купленные политики и говорящие головы на российском телевидении вбрасывают вопросы: «зачем нам такие министры и их политика?», «почему все вступают в НАТО, а мы нет?», «чьи интересы стоят за преследованием олигархов?» и т.п.

На улицы выходит молодежь, манифестирующая против политической линии деятелей, помещенных в фокус негативного внимания

Разгон манифестаций подается в мировых СМИ как чудовищный скандал. Мир возмущен. Обращения, призывы, протесты. Власть сдает позиции и отказывается от применения силы. Это решающий момент. Господство в медийном, а значит и политическом пространстве, достигнуто.

Как только власть смирится с акциями протеста, на первый план выводится заранее подготовленный лидер, которого до поры до времени придержат за спинами манифестантов, чтобы тот не оказался за решеткой. В кратчайший срок его раскручивают в политика всероссийского масштаба, остальное делается уже по ситуации, - в зависимости от телодвижения власти. Главное, инициатива уже перейдет к технологам революции. У власти останется только один способ удержать штурвал: сдать неугодных министров противнику, переформатировать Думу и правящий эшелон в угоду требованиям Вулси, который тогда уж точно не постесняется делегировать в Кремль посла США в РФ для переговоров о новом составе правительства. И американский посол появится в Кремле в обнимку с новым премьер-министром из числа «революционеров». Надо же пометить собственную территорию.

Конечно, это всего лишь прогноз, но он реален: мы же не Узбекистан и не Китай, разве у нас может идти речь о подавлении уличной стихии силой? А ведь именно решительные действия властей - самое слабое место любой «цветной революции».

Конечно, мы понимаем, что наш прогноз дает весьма приблизительную схему работы американцев по «исправлению» российской властной элиты. Не исключаются совсем другие варианты. Однако, мы убеждены: в Вашингтоне не будут сидеть сложа руки, взирая на перспективу становления сильной и независимой России.

Дмитрий СЕДОВ
Фонд стратегической культуры