Совет этот, не мудрствуя лукаво, составили из госчиновников и представителей всех этнических сообществ и диаспор, очевидно, предполагая, что все вместе они как-нибудь умудрятся сложить свои национальные ментальности в одну большую, которую и можно будет объявить «россиянской». В итоге получилось... как бы это помягче сказать... - то, что получилось. Иначе и быть не могло. Помнится, один мудрый чеченец рассказал мне притчу: «Создав людей, Аллах решил дать им царя, и поставил царём чеченца. А на следующий день - выгнал: чеченец тут же начал подтягивать к власти своих родственников...» Умнейшая притча, характеризующая основу ментальности не одних только чеченцев, но и едва ли не всех проживающих в России этнических групп, для которых при всём декларируемом «равенстве народов» соплеменник всегда будет «равнее других».
Упрекать их за это глупо. Ибо ни один из российских этносов, кроме русских, никогда в нашей общей государственности не нёс бремя «государствообразующего народа», которое означает не только право «старшего» не позволять «средним» обижать «младших», но и его умение подняться над собственным «шкурным интересом» и думать о благе всех, а не только своих «единокровных».
В итоге Стратегия свелась к защите «равноправия» всех народов, численностью свыше 50 тысяч человек (всех, кто численно меньше 50 тысяч, объявили «меньшинствами», хотя сложно понять, почему народ в 50 тыс. человек «равноправный» 111-миллионному русскому большинству, а численностью в 49999 чел. – всего лишь «нацменьшинство»), плюс – мерам по воспитанию «толерантности» и разнообразному «мониторингу» потенциальных конфликтов. То есть, в итоге получили Стратегию, ничем по внутренней сути не отличающуюся от того, что было раньше. А значит, и результат при её внедрении вполне предсказуем: будет у нас неизбежное повторение и Манежки, и Кондопоги, и Кавказских войн...
Любая Стратегия по сути своей – это описание способа перейти из точки А (нынешняя ситуация) в точку Б (ту ситуацию, которую хотим получить). Начнём с «точки А». Существуют две совершенно полярные версии понимания того, чем является современная «Россия».
Согласно «постмодернистской» версии экс-президента Медведева, высказанной им в одном из новогодних обращений и повторенной множеством либералов, Россия – это «молодое 20-летнее государство, созданное в 1991 году». Если принять эту версию, тогда и создана она, понятное дело, ВСЕМИ 195-ю проживавшими на тот момент на её территории «равноправными суверенными народами», которые только что «освободились от распавшейся колониальной империи СССР». Именно в силу этого(!) все они являются равноправными, «государствообразующими» и в равной степени сформировавшими общую культуру и ментальность России. А посему – никакое, даже жизненно важное для 111 миллионов русских, решение не может быть принято, если оно не устроит, например, 1738 имеющих российское гражданство эскимосов.
Идём дальше. Какие ценности, духовные и мировоззренческие стереотипы являются характерными для такой России? Их нет! Так как страна «создаётся заново, с чистого листа», всё это для неё либералы собираются придумывать заново, взяв за основу «общечеловеческие» (читай – «Западные») ценности и мировоззренческие подходы.
Именно такая Россия действительно является многонациональной, многорелигиозной и поликультурной страной, единственной объединяющей основой для населения которой (как, например, в США) является общее гражданство.
Но есть и вторая, «естественноисторическая» версия. Согласно которой «Тысячелетняя» (только в христианской части своей истории) Россия – это продолжение Киевской Руси, Царства Московского, Российской Империи и СССР. По сути своей – это центр самобытной тысячелетней «Русской (Восточно-христианской) цивилизации», сравнивать которую правомочно только с Западно-Европейской (Евросоюз), Англо-Американской, Исламской, Индийской или Китайской цивилизациями.
Создавалась ЭТА Россия нашими предками именно как «дом для русских» - национальная государственность Русского народа, включавшего в себя на первом этапе славянскую и, отчасти, угро-финскую и балтскую компоненты. Затем, на этапе перехода к «имперскому» принципу формирования страны, состоялось постепенное включение в единую государственность разных этносов и культур, но объединяемых ВОКРУГ «государствообразующего» народа. В итоге Русский по духу и мировоззрению культурный вектор был дополнен и обогащён культурами вошедших этносов и племён. Однако при этом именно Русский народ, составляющий и сегодня около 80% населения России-РФ, исторически и фактически является для России «государствообразующим» и в значительной степени «культурообразующим». И, наконец, Россия, как самостоятельная Русская Цивилизация, имеет собственные традиционные ценности (исторически – православные в своей духовной первооснове), мировоззрение и моральные нормы, в соответствии с которыми она и должна развиваться - в рамках собственного проекта.
Ясно, что от того, какая из этих двух версий будет взята за исходную «точку А» при создании Стратегии, зависит правильность всего остального.
Как известно, все последние 20 лет при выработке национальной политики за основу брался первый («Постмодернистский») подход. Увы, и сегодня за основу взяли его же – дополнив «национальными интересами», понимаемыми почему-то как «интересы равноправных народов». В основу отношений предлагается закладывать некие взаимные договорённости и обязательства о поддержании «межнационального согласия» между органами власти, общественными организациями и этническими структурами. Последние, кроме того, будут «мониторить» ситуацию по ими же изобретённым параметрам, а при возникновении конфликта – выезжать его «разруливать»
То есть (никого не хочу обидеть, но похоже очень!) всё строится в лучших традициях 90-х – т.е. «по понятиям». Собирается «сходняк» всех... скажем так... «заинтересованных сторон» и делит «кому что можно, а чего - нельзя». Если в дальнейшем возникает конфликт между кем-то из участников, представители «сходняка», представляющие соответствующие конфликтующие этнические группы, выезжают на место «разруливать» ситуацию... Но ведь в нормальном государстве всё должно быть принципиально иначе! Устанавливает правила и основы межнациональных отношений, является единственным арбитром в межэтнических конфликтах и единственным судьёй – только само государство, оглядываясь не на «взаимные договорённости» и «понятия», а только на действующий закон! Иначе мы неизбежно придём к «ливанизации» России – когда «договорённостями» различных «общин» и этническим принципом будет определяться не только допуск человека в определённые сферы деятельности, но и допуск его к государственным должностям (что уже имеет место в ряде наших «национальных республик»)...
Что же касается «многонациональности» и «равноправных народов», то любопытно было бы задать вопрос, например, представляющему в Общественном Совете «Союз армян России» г-ну А.А.Абрамяну. Предположим, в его родной Армении, столь же однородной по национальному составу, как и Россия, давно проживают и имеют гражданство 100 азербайджанцев, 50 эскимосов, 10 евреев и 2 негра из числа бывших советских студентов. Означает ли это (если пользоваться логикой Стратегии), что Армению следует считать «многонациональной», «многорасовой», «поликультурной» и «многоконфессиональной» (кстати, надо ещё не забыть включить африканский культ Вуду в число «традиционных религий многонационального народа Армении»!)? И что все ПЯТЬ перечисленных народов являются в Армении «равными» и «государствообразующими», «внесшими равный вклад в развитие армянской культуры»? И что в силу этого для общего названия жителей Армении вместо «армянин» вводится политкорректное «армениянин», чтобы два негра, не дай Бог, не почувствовали себя ущемлёнными?
У меня лично очень большие сомнения, что г-н Абрамян смог бы официально озвучить нечто подобное в Армении, по крайней мере - без ущерба для своего здоровья. А в России, стало быть, подобную ересь можно не только предлагать, но и вписывать в проект Национальной Стратегии?!
Под конечной целью Стратегии понимается формирование т.н. «политической нации». Ничего плохого в этом нет, однако в зависимости от того, что именно понимать под «политической нацией», строить её можно двумя способами:
Либо – «по-имперски», вокруг государствообразующего «стержневого» народа (каковым в России исторически являются русские), выстраивая и гармонизируя его отношения с другими этносами в рамках единого цивилизационного проекта и единой базовой духовно-культурной матрицы.
Либо – положить в основу «гражданской общности» обладание одинаковыми паспортами и проживание на одной территории. В этом случае, разумеется, никаких «государствообразующих народов», никакой «духовно-культурной матрицы»: в лучшем случае – общая Конституция и обожествляемые «права и свободы человека».
Разумеется, взяв за основу либеральную («постмодернистскую») версию сущности России, разработчики Стратегии и здесь сделали аналогичный выбор. То есть, по сути, отставили всё, «как есть», провозгласив всех «россянами», а Русскому большинству в утешение оставив труднообъяснимое звание «объединяющего» (Кого? С кем? Во что?) народа.
Поскольку даже ребёнку ясно, что никакими «россиянами» считать себя ни одна этническая группа не станет, получим всё «как сейчас, только хуже». Русским велят забыть, что они русские (как в 19 веке австро-венгры репрессиями заставляли забыть об этом жителей Украины) и именоваться «россиянами», не помышляя о каком-либо национальном самосознании. Все прочие, прикрываясь своим «россиянством», но оставаясь «диаспорами» (а как писал ещё Л.Н.Гумилёв, любая диаспора – это объективный враг государства, ибо создана для того, чтобы облегчить борьбу с этим государством «за место под солнцем» для своих членов) продолжат экспансию, которая снова закончится межнациональными конфликтами. Тогда члены Общественного Совета в составе «мобильных групп» станут выезжать на места эти конфликты «разруливать». А у нас, простых налогоплательщиков, не будет возникать вопроса, на что пошёл миллиард(!) бюджетных рублей, который сегодня просят на реализацию Стратегии.
А теперь рассмотрим, как следовало бы строить Стратегию, если за основу принять «естественно-исторический» подход к проблеме. Тот самый, который позволил создать Историческую Россию и даже сегодня воспринимается непредвзятыми экспертами, как оптимальная модель сосуществования в одном государстве почти 200 разнокультурных этносов.
Ключевым здесь является признание государствообразующего статуса Русского большинства и его права (по демократически бесспорному праву большинства!) задавать основы общей для всех духовно-культурной матрицы и общие «правила игры». Важно отметить, что при этом «государствообразующий статус» Русского народа в целом не должен означать персональных привилегий для каждого русского в отдельности. То есть, вместо формального и недостижимого «равенства народов» нам нужно реальное «равенство граждан» любой этнической принадлежности и в любой точке России (включая и так называемые «национальные республики»). В этом – основа любой жизнеспособной национальной политики в России!
Есть и ещё два важных, также «характерных для «имперского» подхода условия:
При «государствообразующей» и системообразующей роли Русского народа в России любой народ (этнос) должен иметь право на своеобразие и сколь угодно широкую национально-культурную автономию на территории его компактного проживания (вплоть до действия местных законов, основанных на его традиции, если это не противоречило общеимперским законам – как это имело место в Российской Империи).
Лучшие представители любого этноса, обладающие истинно «имперским» (а не «тейповым») мышлением, должны иметь равные возможности для вхождения в «общеимперскую элиту». Именно эта элита, а отнюдь не самая большая русская этническая «община», станет олицетворять государственную власть и являться арбитром в любых (в том числе – и межэтнических) спорах. И тогда, если мирить конфликтующих осетин и ингушей приедет русский генерал – этнический татарин, то это будет восприниматься всеми совершенно нормально, и тем скорее даст результат.
Вот она – основа Национальной стратегии, проверенной веками. Так зачем изобретать что-то новое?!
ССЫЛКА: http://zavtra.ru/content/view/vladimir-homyakov-o-proekte-strategii-natsionalnoj-politiki-do-2025-g-2012-10-25-020047/
В конце апреля перед Елеонской горой в Иерусалиме сожгут нетелившихся коров рыжей масти, специально для этого привезенных из Техаса. Фанатичные сторонники возрождения легендарного Иерусалимского храма верят, что жертвоприношение исполнит ветхозаветное пророчество о пришествии Мессии. Их поддерживают и финансируют консервативные евангельские христиане из США, стремящиеся ускорить Армагеддон.
«Материальный мир является неживым миром. Им управляют волновые функции (духовные субстанции), состоящие из совокупности полей, упорядоченных в чрезвычайно сложную систему. А человек послан в материальный мир, чтобы одушевить его» - Об этом однажды заявил доктор биологических наук Фатей Шипунов. По этой ссылке есть 3 самых важных молитвы. Читайте их по ссылке: 
В своей статье 
Обращение Общероссийского общественного движения «Народный Собор» к кандидату в Президенты Российской Федерации В. В. Путину
В январе прозвучало несколько знаковых международных вердиктов по поводу осуждения военной операции Израиля в секторе Газа, в результате которой было уничтожено более 26 000 палестинцев, причем в основном – женщин и детей. Напомню, что Россия изначально предупреждала о таком трагическом ходе событий, поэтому и выступала против операции ЦАХАЛ в Газе. Еще 26 октября министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что уничтожение сектора Газа и изгнание из анклава 2 млн жителей создаст там катастрофу на долгие десятилетия, если не на столетия. Лавров тогда заявил, что невозможно ликвидировать палестинское радикальное движение ХАМАС, "не уничтожив Газу с большинством мирного населения". По словам министра, боевики ХАМАС поступили неприемлемо, напав на Израиль 7 октября, но и публичные обещания Тель-Авива "беспощадно ответить" ХАМАС не соответствуют нормам международного гуманитарного права.
Председатель «Народного Собора» о многолетней борьбе общественности против попыток легализации ЛГБТ в России
«Главный вопрос, который ставит перед собой сегодня наука о сотворении мира, касается того, каким образом возникла Вселенная и жизнь в ней. Либо материю создал Бог, либо она смогла организоваться сама из вакуума, подобно Мюнхгаузену, который вытащил сам себя из болота за волосы. Я не являюсь приверженцем философии марксизма-ленинизма, хотя в ней правильно поставлен вопрос о первичности духа или материи, однако ответ на него дан неверный. Я убежден, что дух создал и материю, и жизнь».
Ещё раз о «культурных шоках» и способах их нейтрализации
Обращение движения «Народный Собор» к социально ответственному бизнесу по участию в решении геополитических задач
Председатель «Народного Собора» о необходимости для государства в современных условиях идеологии и способах её внедрения
Найдена непреодолимая пропасть между живой и неживой материей. Идею Дарвина о самозарождении в маленьком прудике опровергает термодинамика биополимеров.
Мы бредём по жизни как бы в бреду и по теме пустоты ведём базар, меняя свою жизнь на пустоту и суету и кроме водки ничего не любим. Дурман сивухи выбивает наш разум и занимает сердце. У дьявола всё ложь и вера, и надежда, и любовь – всё пустота чертей. Любовь – коварная змея, которая дышит ядом и отравляет наивные чистые души собирая свою дань смерти. И жгучий мороз губ кобры течёт молоком и мёдом – её любовь не терпит света, а только лишь одна ночь и ложь. Нам бы денёчек переждать, чтобы ночкой можно было воровать чужие души. Ложь называет себя наукой, которая не бывает без жертв и в этом всё общество чертей.
СССР встретил своё столетие как никогда молодой и могучий – теперь его столица была в Шанхае. Мир – державное яблоко укатилось из Америки на Восток и солнце Запада потухло, а парус оборван. «Титаник» затонул – так его обманул ветер удачи. Колобок покатился с Запада на Восток по великому шёлковому пути. На приём к китайскому богдыхану слетелись делегации из Ирана, Саудовской Аравии, Франции, Италии, Германии и Латинской Америки. Китайские авианосцы «Ляопин», «Шаньдун» и «Фу Цзян» смотрят в упор на американские. И наш авианосец «Варяг», который строился в Николаеве на верфях и затем он был
Говорят, что в 1054 году произошло разделение церквей, которое проявилось в том, что легаты римского папы Льва произнесли анафему на патриарха Михаила и с той поры лучшие умы и юристы спорят и хотят воссоединить. Это история парадоксальна тем, что никакой анафемы не было. Легаты приплыли в Константинополь, а папа Римский попал в плен к норманнам – полномочия всех легатов прекращены. Далее в плену папа умер. Легаты явились в собор Св. Софии с готовым решением отлучить патриарха, потому что герцог Южной Италии Аргир (он же являлся кателаном Византии в Италии оплатил их услуги по отлучении Михаила на почве ночных неприязненных отношений с Михаилом, а ещё он хотел замутить воду при византийском дворе.
Мир перевернулся – русские ракеты нанесли удары по банкам «Силиконовой долины», «Кредит Свисс». В швейцарском шоколаде не нашли шоколада, а… только вкус. А в России сдохли придурки, которые покупали швейцарские часы. В доллар никто не верит, хотя на нём написано «
Что строят олигархи из бабла? Рай на земле. Но этому строительству мешает душа, а потому её надо продать за дырку от бублика. В чём счастье, брат? Хозяин счастлив, если счастливы его черти, ну и жена-дьяволица, а также собака. Земной рай, это иллюзия, мираж без Бога, воображение у чертей, за которое надо положить свою душу – ни за что. История сохранила описание этого рая крёстных отцов – главное там легитимность. Когда войско Минина и Пожарского вошло в Кремль, то их там встретили бочки с засоленной человечиной.
Украина – часть Руси, которая украдена чертями, дикое поле, линия огня, ад, что тёмной ночью опустился на землю. Наступление на Русь (натиск на восток – 
Прошло много лет как Балабанов предъявил свой фильм о героях нашего времени «Брат – 2» и все полюбили обаятельного паренька Бодрова, мерзавца, негодяя и антихриста – русский предтеча гетьмана Козленского. Балабанов – военный переводчик, участник страшного военного конфликта в Йемене, который владеет Баб-Эль-Мандебским проливом через который идёт почти вся нефть Ирана, Ирака и Саудовской Аравии. Разумеется, СССР должен был туда влезть, вот он и влез. Есть Йеменская Арабская республика, а была Народно-Демократическая республика Йемен. Эта война шла более 40 лет и лишь недавно между Саудовской Аравией и Ираном при посредничестве Китая был заключён мир. Аден – столицу сотрясали такие взрывы, что корабли в порту едва не тонули, на головы всем нам падали камни с неба, которым было более 5 000 лет. Другое название страны «Счастливая Аравия», там есть орошение земли и поэтому всё растёт. Некоторые историки считают, что это была колыбель человечества древних шумеров. Воинственные племена при международном участии разбивали страну.
История учит тому, что ничему она не учит, потому что она есть ложь – ведь её пишут черти. Только их мнение имеет значение. Мнение – от мании, змеи женского рода, которая царствует в головах царей. Поскольку разведки и шпионы весьма умны, и они доложат властям то, что они от них хотят услышать, а потому их интересует только то, что сидит в головах у властей, а не то, что есть на самом деле. Находкой для шпиона является не сейф противника, а сейф царя, изучив который он сделает свой доклад, за который его похвалят. Такая картина маслом везде: в истории, политике и науке, а потому там правит бал сатана. Мировая война началась в тот момент, когда Каин убил Авеля, брата своего – и она не прекращалась никогда.
Кобра, стальные кудряшки, не бывает пусто место у тебя под каблучком – лишь для тебя горят на небе звёзды, лишь для тебя безумный мир наш создан и для тебя живут придурки под солнцем. Чубайс в 90-х летел в самолёте над страной, сопровождаемый всеми чертями и давал интервью: «Я не экономику строю, это я коммунизм разрушаю». Он верил, что ничего строить уже не надо, а надо лишь дать свободу чертям – баблу и они прекрасно всё устроят. Саранча, которую Авадон («Губитель») выпустит из бездны, превратятся в трудолюбивых пчёлок, которые будут давать мёд. Тучи враждебные реют над нами – это летают над Россией тучи валькирий и вампиров, которые пьют человеческую кровь.
