От козьего болота - к Болотной площади и Сахаровскому проспекту

Рейтинг:   / 0

Подробности

Создано 26.12.2011 11:28

Опубликовано 26.12.2011 11:26

Просмотров: 1536

Оранжевая (белая) революция в России

Tопонимика местности много говорит о смыслах происходящего.

Старинное название майдана - Козье Болото. Именно оттуда, можно сказать «пошла майданутость по всей Руси». Именно там, впервые в пределах исторической Руси, стадо из несколько десятков тысяч пришибленных пропагандой людей блеяли партийные речевки своих кукловодов, истошно протестуя против «фальсификации выборов». Которой, как впоследствии оказалось, и не было. Однако черная жижа из того майданно-козьего болота таки затопила тогда всю страну благодаря грантовой подпитке из «Вашингтонской орды». И полной очистки Украины еще, увы, не произошло до сих пор. Удачно проведенный на окраине бывшей империи эксперимент вдохновил закоеанских кукловодов на продолжение «оранжевого банкета» в других регионах Руси.

И вот, спустя 7 лет, под тем же предлогом «борьбы против фальсификации на выборах», на Болотной площади в Москве снова забурлила болотная грязь протестов, питаемая ядовитой зеленью американских бумажек. А уже через 2 недели она выплеснулась уже и на широкий проспект имени диссидента Сахарова, боровшегося за расчленение исторической России на сотню кусков. Да-да, этого «правдолюбца» не устраивало отделение всех бывших республик СССР, ему хотелось отделить от «тоталитарной» Москвы еще и все автономии РФ, Урал и Сибирь, для коих он предлагал ввести свои суверенитеты. При жизни мечтам славного академика не суждено было сбыться. Учитывая состав руководства митинга на Сахаровском проспекте, реализация его планов - в надежных руках его наследников и друзей.

Любовью к «честным выборам» «воспылали» такие «честные» лица, как соратник Сахарова и Горбачева Явлинский, ельцинист Немцов, всю жизнь поливавших грязью русских кукловод Шендерович, другие столь же «достойные» товарищи. На Болотной площади и на Сахаровском проспекте была в полной своей красе представлена модель «Невидимой Хазарии»: толпа одураченных русских во главе с кукловодами «либеральной национальности». Даже те немногие русские, которые присутствовали на трибуне митинга, были совсем не русскими. Ибо твердо доказали свою нелюбовь к России и любовь к «грантоедству».

Зато внизу, под трибунами, стояли толпы русских с коммунистическими красными и имперскими царскими знаменами - толпы «хомячков» и «пингвинов» по терминологии славного народолюбца-демократа Немцова. Они восторженно внимали речам этого курчавого трибуна, который, впрочем, не жаловал и своих коллег. По ним Немцов со свойственной либералам ненавистью к людям «проехался» столь нецензурно в частных разговорах, что известная в интернете аудиозапись его телефонных разговоров не может быть передана здесь в полном объеме. Но даже в урезанном и смягченном виде мнение Немцова о соратниках звучит «внушительно». В его глазах Чирикова - это «крыса, идиотка и мразь»; Латынина- «рыжая дура»; Парфёнов с Акуниным - «деструктивные элементы,... твари конченые», а Божена Рынска - и вовсе « законченная...» и т.д. Либерализм - это, можно сказать, антирелигия ненависти и злобы, потому все революционеры всех времен всегда ненавидели и презирали друг друга, уничтожая и «подставляя» коллег при каждом удобном случае.

Сравнивая митинг «Невидимой Хазарии» с существующей в России властью, можно констатировать, что существующий в РФ режим - это просто цитадель патриотизма по сравнению с теми, кто задумал править Россией (или, скорее, ее обломками), свергнув действующую власть. Даже в «Единой России» не так уж редко попадаются патриоты, а здесь во главе оппозиции были одни только «юные сахаровцы». Гротескный вид группы маститых русофобов, руководящих толпой стоящих под имперскими знаменами русских, усилило выступление маститой женщины легкого поведения Ксении Собчак, причем появление рядом с ней одетого презервативом шута Артема Троицкого было вполне логично. Ее высказывания были весьма символичны для «потомственной демократки». Она вопила с трибуны о том, что «нам нужна партия без лидера», и каждый должен «бороться не за власть, а за возможность влиять на эту власть». Короче, «анархия - мать порядка». В среде таких людей, поколениями продвигающим в мир бунтарство и аморальщину, существует ненависть к любой иерархии и порядку. Это была своего рода «маленькая Тимошенко» московского «майдана», только с гораздо более слабыми умственными способностями, чем у Юлии Владимировны.

Вообще, то, что можно было наблюдать на Болотной площади и на проспекте Сахарова - это полный «ремейк» Киева времен конца правления президента Кучмы. Сейчас Москва проходит стадию «преддверия цветного переворота» - свою акцию «Украина без Кучмы». На митинге 24 декабря, кстати, мелькнул именно такой лозунг: «Россия без Путина». А генеральное сражение московских «оранжевых» за власть состоится на выборах президента России.

Окончательно чувство дежавю у меня усилилось, когда к московскому «майдану» подключились и киевские майДАУНЫ. Ветераны майдана из «Коалиции участников помаранчевой революции» (КУПР) 24 декабря поддержали митингующих в России театрализованной акцией на карусели. Около десяти сторонников КУПР сели на карусель в самом центре Киева, в Пассаже, и развернули транспаранты с лозунгами в поддержку российской оппозиции. Еще около 20 активистов стояли рядом. На плакатах протестующих были надписи "Вы пошли на карусели, а Навальный, Яшин сели", "Карусели водят, те кто не проходят", "Я против фальсификаций" и "Мишки крутят карусели, чтобы жулики не сели" ("каруселью" грантоеды назвали один из видов нарушений на выборах).

Не остались в стороне и «нео-коммунисты» Украины. Пишет статьи с нецензурной бранью в адрес властей России на ультралиберальном сайте «Грани Ру» живущий в Киеве блоггер Александр Володарский, тесно связанный с украинской ультралевой «Организацией марксистов» (созданной для борьбы с умеренной КПУ и с Россией с левацких позиций). Этот молодой человек сначала пытался устроиться в Германии, въехав туда благодаря возможностям, открываемой для потомков «жертв холокоста» иммиграционной политикой немецких властей. Потом, не солоно хлебавши, вернулся на Украину, где «блистал» перед Верховной Радой своим голым задом в самом прямом смысле слова. Он организовал имитацию полового акта перед парламентом и палаточным храмом «в знак протеста против существования на Украине Комиссии по морали», после чего был изловлен и посажен в тюрму за хулиганство. Испугавшись, «настучал» в органы на всех своих подельников, даже привел милиционеров прямо в их «малину». Однако, благодаря столь плотному сотрудничеству со следствием, отсидел лишь немного в СИЗО, да потом всего полгода «на химии».

Теперь лучший друг украинских марксистов перманентный революционер А. Володарский своми статьями из Киева помогает раздувать искры революционного пожара в России. «Навальные всех стран, соединяйтесь!». Воистину хорош нынешний оранжевый «интернационал»!

Однако ситуация ныне на Украине совсем не та, что раньше, и патриоты здесь давно смогли, хоть и частично, преодолеть свой майдан. К Пассажу подъехал автобус с бойцами спецподразделения "Беркут", и быстро скрутил пятерых солидарных с российской оппозицией ветеранов майдана - бандерлогов (так в Киеве прозывают укро-националистов), остальные сами разбежались. Язык силы хорошо понятен либералам и неофашистам всех стран.

Правильно сказал Путин: «Идите ко мне, бандерлоги». Он явно проводил параллель не только с «Маугли», но и с Украиной...

Имеющие опыт борьбы с майданами украинские друзья России почти в тот же день обратились с открытым письмом к своим братьям из России, призывая их не стать «пушечным мясом» для распоясавшейся московской «демшизы». Жаль, что московская милиция вела себя куда более толерантно по отношению к своим местным «оранжгутангам».

Только вместе искусственно разделенные части русского народа смогут решить задачи спасения своего суверенитета, который находится под угрозой из-за подрывных действий западных правительств, сеющих у нас все новые бунты. И общественные движения, рожденные «снизу», из толщи народа государств СНГ, могут и должны вносить свою весомую лепту в подавлении проамериканских мятежей.

Тем более, что мятеж, который грозит не свержением Путина, как нас пытаются уверить немцово-навальные, а распадом России, явно будет нарастать. Недавно американские конгрессмены утвердили на должность нового посла США в России Майкла Макфола - крупнейшего специалиста по так называемым «цветным революциям».

Все они проходят под предлогом борьбы за «честность выборов». Но если разобраться, вся эта проблема выеденного яйца не стоит. Даже если «Единая Россия» действительно «нарисовала» себе голосов, то это ничего не меняет. Даже если отнять эти процентов 6 голосов (а больше фальсифицировать вряд ли удастся), то она все равно вполне законно остается правящей партией, благодаря блокированию с некоторыми другими победителями выборов, с той же «Справедливой Россией», например. То есть никакой смены власти не произошло бы даже при повторных, «честных выборах». Другой вопрос, что намного больший вес в случае пересмотра голосов могли бы иметь коммунисты. Но разве этого хотят возглавившие митинги демократы ельцинского разлива? Нет, они хотят бунта ради бунта, а вовсе не ради победы КПРФ, с которой они всю жизнь боролись. Их мечта - посеять хаос и распад, а себя назначить в руководство избираемого американским правительством, а не русским народом, некоего «Комитета спасения», подобно ливийским террористам из Бенгази. Так что большую глупость делают те коммунисты, которые вышли на эти митинги, заключая тактический союз со своими злейшими врагами.

В свое время, в начале нулевых, украинская КПУ тоже вышла на упомянутую выше акцию «Украина без Кучмы», проводимую под руководством грантоедов. А потом она пассивно устранилась от борьбы с майданом. И что же? Ее рейтинг обвалился с 20% до 3% на выборах в Верховную Раду в 2005 году. Хотя КПУ, давно покаявшаяся в репрессиях по отношению к христианам, много делающая для социальной защиты простых людей, интеграции с Россией - достаточно позитивная партия на фоне остальных. Но ту старую ошибку избиратели не простили. С дьяволом, как известно, договорится невозможно, это же отец лжи. Если кто-то мыслит использовать его в тактических, сиюминутных целях, то всегда происходит наоборот.

Как показывает тысячелетний опыт, только православное имперское устройство может гарантировать устойчивое и долгосрочное развитие России, спасение тел и душ своих подданых. Все остальные «парламентские» режимы приносят только вред, как показывает опыт старых «Дум» начала прошлого века. Печально, что многие люди в России до сих пор так любят либеральную демократию и верят, что посредством ее они «управляю государством». Активисты движения за семейные ценности рассказывали мне, что в Москве сложно набрать полсотни человек на митинг против абортов, хотя продолжающееся убийство нерожденных детей воистину вопиет к небу. А тут такие толпы вышли из-за бумажек, попавших не в те урны. Вот воистину бунт ради бунта...

Власть в России достойна всяческого осуждения вовсе не за такие выборы, а за попущение таким вот преступлениям, ха растление молодежи, развал армии и упадок экономики. Но если «у руля» встанут навальные, то эти процессы пойдут еще быстрее. Да и сам «руль» может сломаться, а корабль «Россия» - развалиться. Ведь пока что православные патриоты не стали такой влиятельной силой, которая может перехватить и удержать этот самый «руль». Однако при том же Путине их число росло с каждым годом в геометрической прогрессии. При всех его недостатках, он, без сомнения, гораздо консервативнее других влиятельных представителей пресловутого «политбомонда».

В 20 веке мы пережили 2 серьезных витка апостасии: февраль 17 года с продолжением в октябре, потом 1991 год. Оба раза страна переживала распад. После троцкизмо-большевизма была сталинская "реставрация" имперскости. Но, увы - на «недоделанном» уровне «атеизма православной культуры». Это было похоже на пришествие узурпатора Наполеона после французских королей. Однако Наполеон был, без сомнения, все же лучше и консервативнее, чем якобинцы, вовсе запретившие христианство. Так и здесь. Сталин был великим правителем, победившим в войне, поднявшим экономику и оборонный потенциал, по личным качествам стоявшим неизмеримо выще наполеона, но его режим стоял на атеистическом «песке». Потом «маятник истории» снова качнулся «влево»: Сталина убивают, на смену ему приходит троцкист Хрущев. Потом опять «качание» вправо: брежневская "реставрация" имперскости, но на уровне еще меньшем, чем у Сталина. Потом, в 1991 году, как известно, состоялся развал империи "православного атеизма" и пришел проект олигархической «боярщины» и либерального агностицизма. И вот здесь опять происходит "реставрация", крен вправо, по сравнению с ельцинизмом, только на еще меньшем уровне, чем при Сталине в сторону Царства. Если Сталин был урезанным подобием царя, то Путин - очень урезанное подобие Сталина, с учетом апостасийной атмосферы в мире и в России и своего запредельно либерального окружения. При этом, естественно, невозможно сравнивать личные качества Путина с великим правителем и полководцем Сталиным, в конце жизни управлявшим едва не половиной земного шара, а можно сравнивать паралелли в историческом процессе. Тут и параллель с Февралем вполне уместна.

Но мы сейчас находимся на пороге нового витка апостасии, когда и Владимир Владимирович кажется столпом консерватизма. Остановить эти страшные качели не смогут никакие «честные выборы», а только всеобщее покаяние и восстановление православной государственности. В противном случае - крах неизбежен.

Если человек. или страна падают в штопор апостасии, как это произошло с Россией, в 1917 году отвергнувшей богоустановленную форму правления, то каждый последующий этап страшнее предыдущего, и даже вчерашний кошмар кажется раем и вспоминается с ностальгией.

В истории сюжеты часто повторяются. И уместно слегка отвлечься от злобы дня, вспомнив печальный опыт Франции.

Задача мировой олигархии, пытающейся влиять на ход истории, всегда состояла в том, чтобы не только делать революции, но и оседлать неизбежную затем реставрацию и контрреволюцию, сделав их менее традиционалистскими и как можно более модернистскими. Потом снова запускается революция в ответ на «реакцию».

(См. «Красно-коричневые силы и планирование истории»: часть 1, часть 2)

И действительно, на классическом примере той же Франции со времен ее «великой» революции, можно увидеть, что амплитуда между качанием «влево» - к модернизму, и «вправо» - к традиции, с каждой новой революцией становилась все короче.

Реставрация периода Людовика XVIII и Карла X уже не была полным возвратом к классической французской христианской монархии. Многие завоевания революции были де-факто признаны новыми монархами. Что говорить, если первое время после прихода к власти Людовика 18, министром по-прежнему был одиозный Фуше - в свое время кровавый якобинец, голосовавший за убийство Людовика XVI и проливший много крови священников, дворян и крестьян.

Но далее последовала июльская революция 1830 года, и положение стало еще хуже. После короткого периода якобинских страстей пришел «король-гражданин» Луи-Филипп - еще менее традиционалистский монарх, чем оба прежних «реставратора». Его власть была сильно ограничена финансовыми кругами и парламентом. Что говорить, если вместо титула короля Франции и Наварры, считавшегося «феодальным», он согласился принять титул «короля французов», который подразумевал «национальный» характер монархии Луи-Филиппа. Заметим, что это серьезное изменение, а не просто слова: ведь источником власти в традиционном христианском обществе считается Бог, который дает ее своему помазаннику - монарху и дает этому монарху определенные земли для реализации Своего Промысла. А вот после безбожных революций источником власти стал считаться народ - «нация». Титул «короля Франции и Наварры» означал, что король Божьей милостью правит этими землями; титул «король французов» - намекал, что именно французы, а не Провидение, поставили его королем. Такой же титул несколько своих последних лет носил последний настоящий король Франции - Людовик 16, после того, как революционеры ограничили его власть. Потом они лишили его и этого титула, и убили. Но и Луи Филиппу повезло больше, и во время безбожной революции 1848 года ему удалось вовремя уехать. Тоталитарные антихристианские секты и финансовые круги в конце-концов решили, что даже и он слишком традиционен.

Его современник, английский премьер Дизраэли сказал по этому поводу: «"Луи-Филипп был свергнут с престола не парламентами, не народами, не естественными процессами, не нормальным ходом событий... Трон был атакован врасплох тайными обществами, всегда готовыми опустошить Европу... Действуя совместно с народными движениями, они способны уничтожить все наше общество..."

Потом, после неразберихи и хаоса, к власти пришел Наполеон 3 - этот был еще менее традиционным, чем его предшественники. И его правление было уж совсем узурпаторской псевдомонархией, пытающейся копировать революционного узурпатора Наполеона I.

В плане религии и морали «качели» традиционализм-либерализм особенно поучительны. Сначала традиционалистом считался добрый католик и монархист, требующий законодательной борьбы с блудом и пьянством, либералом - конституционалист, осторожно допускающий отмену уголовного наказания за прелюбодейство. Потом консерватором слыл сторонник конституционной монархии и уже только морального осуждения разврата. Сейчас европейским консерватором вполне может считаться заядлый блудник, который, однако, выступает против пропаганды эвтаназии и содомии.

Если религиозно-нравственная деградация в Европе будет продолжаться такими же темпами, то правым экстремистом скоро будет считаться тот, кто скажет, что наркотики следует продавать только на расстоянии 100 метров от ближайшего детсада, а не внутри его.

Что дети не обязательно должны заниматься мастурбацией при всех прямо на школьных уроках, что можно дать им возможность делать это дома, в качестве домашнего задания. Что для занятия государственных должностей вовсе не обязательно проходить ритуал гомосексуальной инициации, а что иногда во власть можно пропустить и «дремучих» гетеросексуалов. Применять же эвтаназию нужно не ко всем старикам, а только к части из них.

А европейские либералы близкого будущего, очевидно, станут бороться за права детей открыто колоться героином с 5-летнего возраста (дети такие же люди, как мы, нельзя лишать их права выбора!) За право первой ночи со свежими трупами, включая сексуальный контакт с ними и их поедание (все равно они уже никому не нужны). За официальную регистрацию браков людей и коз.

Фантастика? Но невероятным еще 20 лет назад показалось бы то, что происходит в Европе теперь. Деградация народа, государства, человека, редко останавливается на полпути.

 

Со времени «великой» французской революции эта страна переживает уже 5-ю республику. Так всегда и бывает: после забвения Бога, который неизменен, согласно апофатическому богословию, всякое государство входит в синергию с дьяволом, и становится таким же изменчивым и деградирующим, как он. Христианская монархия способна в неизменном и довольно стабильном виде существовать и больше тысячи лет, как Византия. Причем, как мы видим, при каждом новом витке апостасии новый режим слабее и нестабильнее прежнего. Так что русская монархия существовала более 400 лет, русский коммунизм - уже 73 года. Долго ли простоит нынешняя российская власть, с ее алкоголизацией-наркотизацией-абортизацией всея Руси, еще более падшая, чем коммунизм? Думается, вряд ли.

Однако нынешняя смута, возглавленная либералами, может привести только к ухудшению ситуации.

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины

Русская народная линия