Президент РФ Д. А. Медведев объявил о выделении крупнейшим банкам субординированного кредита на общую сумму до 950 миллиардов рублей.

По мнению политических и финансовых властей России, она необходима как «подушка безопасности», которая даст возможность нашим финансовым центрам избежать пагубного влияния глобального финансово-экономического кризиса. Повсюду на фондовых рынках штормит, а у нас будет спокойно. Оправдана ли такая логика и отражает ли она экономические интересы России? Более детальный анализ, сложившейся ситуации, вызывает большие сомнения. Дело в том, что такая акция не в интересах развития производственной сферы, а нацелена на защиту интересов узкого слоя отечественных нуворишей и их обслуги. Сегодня всем известно, что в ходе чубайсовской приватизации основные сферы хозяйственной деятельности попали в руки частного капитала. Это позволило ему захватить контроль за основной массой денег. Пятьсот самых богатых людей страны владеют финансовыми активами в десятки триллионов рублей, т. е. суммы, превышающие расходную часть государственного бюджета. И власть не берет с них ни адекватных налогов, как это делается во всем мире, ни привлекает к участию в восстановления и развития подорванной ими экономики. Более того, монополисты возродили практику корпоративного ценообразования, не подконтрольного государству и обществу. Все это привело к общему подъему цен и больно бьет по конечному потребителю, который должен расплачиваться своим кошельком за многократное подорожание всех товаров и услуг. Разрыв в ценах между отраслевым промежуточным спросом и конечным, по мнению академика В. Ивантера, настолько велик, что его можно характеризовать как своего рода запрет на развитие производства. , ориентированного на конечного потребителя \разница в 3-5 раз\. Пока мировые и российские фондовые индексы поднимались вверх, а недвижимость дорожала олигархи прирастали числом и богатством, не стеснялись активно кредитоваться в западных банках, а когда пришел час расплаты перекладывают заботы на государство. т.е. на всех граждан и прежде всего беднейших. Назвать такой подход справедливым и честным никак нельзя. Механизм борьбы с подобного рода извращениями известен - государственное регулирование цен либо через прямое изъятие сверхприбыли в бюджет, либо через экспортные пошлины. Но наше государство вместо того, чтобы, используя эти механизмы накапливать денежные ресурсы и направлять их на подъем и развитие производства, изымает из производственной сферы и отправляет производственной сферы, и отправляет за рубеж в так называемый Стабитизационный фонд, а теперь вот и на поддержку банковской системы, что ведет к дальнейшему ослаблению государства, т. е. противоречит объективным интересами страны. Опыт буквально всех стран свидетельствует, что кризисы преодолеваются за счет усиления государства в экономики. Чисто рыночные силы не в состоянии исправить ценовые и финансовые диспаритеты. Интересы частного капитала ограничены нормой прибыли на этот капитал и желанием обустроить страну под себя, свои своекорыстные интересы. Интересы национальной экономики их мало волнуют. Практически ничего не вкладывая в развитие экономики чуть ли не ежегодно удваивают свои состояния, скупают по всему миру активы и недвижимость, веселятся и жируют на высоких экспортных ценах на энергоносители. приобретают личные самолеты, яхты, дворцы и виллы, разбазаривая народное богатство. Сегодня обстановка требует смены курса, новых подходов к хозяйственной деятельности, новых идей. Но верхние эшелоны властных структур не проявляют желания отказаться от либерально-монитаристской линии Кудрина и его сторонников, ограничиваясь сменой риторики и ничего не принимая для смены курса. Даже признавая крах долларовой системы.

Продолжают делать тоже самое, что и делали раньше -«стерилизуют»отечественные финансовые активы в интересах своих зарубежных контрагентов, продолжая вкладывать российские активы в ценные бумаги зарубежных банков. При таком подходе о каком мобилизационном сценарии может идти речь? Это путь к катастрофе. Поворот курса на развитие и подъем экономики может, видимо, осуществлен только под давлением общества. Система мер, направленных на решение возникших задач, должна включать переориентацию денежно-кредитной политики на стимулирование производства и инвестиций, прекращение оттока капитала зарубеж, создание системы эффективного валютного контроля и совершенствование налогового законодательства, в частности введение прогрессивного налога для особо богатых людей, перевод под непосредственное управление государственных органов важнейшие стратегические отрасли и объекты. Интересы страны просто обязывают правительство заниматься конкретной промышленной политикой, направленной на создание благоприятных условий для роста и развития, а не идти в фарватере финансово-спекулятивных сил мировой закулисы.

В. Фединин,

доктор экономических наук
http://www.za-nauku.ru

• PLG_JLCOMMENTS_VK ()
• PLG_JLCOMMENTS_GOOGLE
• PLG_JLCOMMENTS_FB ( )