Страна не для всех

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

Недавно в одном выступлении примелькавшийся участник медиатусовки музыкальный критик Артемий Троицкий заявил: "Все способные, активные молодые люди уезжают отсюда. Здесь остается либо пьяная молодежь, либо карьеристы. Эта страна умирает. Это выжженнная территория". Интонации, с которыми произносился приговор, выражали если не радость, то некое удовлетоворение.

На самом деле, в высказывании содержатся две концептуальные мысли. Два утверждения, которые навязываются обывателю в качестве аксиом, не требующих доказательств. Первая: Россия умирающая, обреченная страна, не имеющая никаких перспектив. Вторая: единственный путь для молодого способного человека – уехать из "этой страны".

Взглянем на полосы большинства российских газет (а так уж получилось, что большинство из них имеет устойчивые "либеральные" привычки). Видно, что обозначенные нехитрые тезисы являются форматным восприятием в определенной среде. Людям ежедневно внушают, что жить на Родине невозможно, невыносимо. Что кругом - одни подонки, что все чиновники – коррумпированная мразь, что армия – сборище людоедов, что система образования – худшая в мире и т.п.

Смешно впадать в негодующую истерику по примеру некоторых "единороссов" и кричать: "Все это неправда!". То, что коррупция ужасающая – правда, то что в армии плохо – правда, Куршавель – правда и пенсия в 2,5 тысячи (при такой же квартплате) – тоже не выдумки. Однако, суть дела заключается в другом: праведный обличительный пафос состоит из "отражения реалий" лишь на малую часть. Тогда как "фигура умолчания" (скрываемые причины распада и его прямые виновники), а также цель деморализующей полуправды есть основное содержание деятельности штатных обличителей. Таких, как болтливый Доренко с "Эхо Москвы", как "матерая журналюга" Ю. Латынина, как шахматист и оппозиционер Г. Каспаров, как успешный сборщик процентов М. Касьянов и др.

Ожидать от кого-либо из них честной оценки деятельности, скажем, финансового блока нашего правительства глупо. Как глупо надеяться получить от них беспристрастный анализ зависимости высшей российской номенклатуры от западного влияния. Еще глупее ждать от кого-либо из неолиберальной "тусовки" покаяния за содеянные преступления во время правления Ельцина, как и за саму поддержку угарного "первого президента".

Понять, зачем вообще борзописцы и начетники, невзлюбившие "путинский режим", взяли на вооружение часть разработанной патриотами риторики несложно. Затем, чтобы доведенные нуждой до отчаяния массы однажды обрушили свой праведный гнев на абстрактно понимаемое государство и его основные институты. При этом истинные виновники народных бед смогут спокойно уйти из под удара. Пока толпы возмущенных граждан будут громить местные мэрии и префектуры, отделения милиции и военкоматы, господа монетаристы из правительства спокойно усядутся в самолеты и помашут всем нам ручкой...

А потом еще и вернутся, как это уже сделал однажды (после дефолта 1998 года) экс-премьер Кириенко. Тогда, опасаясь справедливых преследований, он уехал далеко – в Австралию, и, как казалось, надолго. Однако, уже через полгода прибыл обратно, а вскоре занял немалый пост Полпреда президента в Приволжском федеральном коруге. Теперь вот он атомный министр. И даже газета "Завтра" вещает о том, что будет поддерживать фантомную идею "киндерсюрприза" о строительстве атомных "миниэлектростанций" на Севере и Дальнем Востоке. Ведь там у нас совсем не добывают газ. Который, очевидно, более нужен в заботящихся о своей экологии Германии или Японии.

Слышали ли вы, чтобы когда-нибудь "Новая газета", "Коммерсант" или культовая в среде "борцов за свободу" радиоголова Венедиктов выступили с реальными обвинениями в адрес Кудрина или Грефа, Гайдара или Чубайса. Напротив, в адрес этих фигур сыпятся комплименты, оправдания…

Создание атмосферы безысходности, обреченности на жалкое существование, на неизбежный плачевный финал преследует и другую цель. Которая состоит в деморализации общества, в доведении его до состояния тотальной неготовности противостоять конкурирующим цивилизационным проектам, неспособности рождать новые позитивные смыслы. Известно, что всегда легче одержать верх над тем, кто сам оценивает себя в качестве "третьесортного", "никудышного".

Не на это ли была направлена антиисторическая пропаганда последних 15-ти лет, когда методично шельмовалась вся российская история, начиная от обоснований "сомнительности" "Слова о полку Игореве" и заканчивая фальшиво-неутешными воплями о "горах трупов", которыми "закидали" Гитлера. Именно в этом состоит и нынешнее стремление прозападного информационного лобби развернуть аудиторию к угнетающей стороне действительности.

Параллельно "государственные" СМИ (в первую очередь ТВ) выдают лишь тупой официоз, беспомощны и вторичны в художественном смысле, неразворотливы в поисках точек роста. Объяснение на поверхности: телеканалами руководят давние друзья-единомышленники творцов ельцинской системы предательства и беспредельного воровства.

Между тем теоретики "выжженной территории", в том числе упомянутый А. Троицкий, не спешат покинуть "проклятую страну". Более того, все они себя в ней довольно комфортно чувствуют. Посещают светские мероприятия, отдыхают, получают неплохие доходы за не слишком обременительный труд. Если вообще можно назвать трудом большую часть из того, что они делают. Они имеют здесь роскошные квартиры и дома, супермодные автомобили, изысканные удовольствия, о которых даже на Западе большинство людей могут только мечтать. Представители данной категории прекрасно осознают, что базис их благополучия – несметные природные богатства проклинаемой ими на каждом углу России.

Осознают они и то, что обкраденное большинство когда-нибудь может жестко потребовать более справедливого распределения богатств. Отсюда сознательное и подсознательное стремление избавиться от самого этого большинства. А сделать это можно только, избавившись от целостного российского государства. Само существование которого всегда будет нести угрозу - рано или поздно оно окажется в руках каких-нибудь "неуправляемых туземцев". И начнет вдруг осуществлять социальную политику в духе какого-нибудь Уго Чавеса. Слишком многим тогда придется ответить на недвусмысленный вопрос об источнике доходов. Ответить, прямо скажем, будет нечего.

Отсюда и уплотнившийся в "либеральных СМИ" "промоушен" отъезда из России на ПМЖ. Молодежь едва ли не призывают отправиться на поиски лучшей доли подальше от родного порога. Ей внушают, что здесь нет никакого будущего, а там – истинный парадиз. Естественно, никто не спешит с разъяснениями об изменившейся ситуации в развитых странах, о переполненности их приезжими, о снижении социальных гарантий, ужесточении иммиграционного законодательства и моде на русофобию. Но главное, нас вновь хотят обескровить, лишив теперь уже самого ценного – нашей же молодежи.

Если она уедет, будущего ждать незачем. Зато отпадет угроза конкуренции со стороны "местных" для отлично устроившихся агитаторов отъезда и их многочисленных отпрысков. Поразительный цинизм ситуации состоит в том, что многие из тех, кто подталкивает молодых специалистов к "загранице", строят дома и рожают большое количество детей (нередко не от одной женщины) именно здесь. То есть другим как бы объясняют, что они у себя дома лишние. Мол, на всех не хватит, и не лучше ли вам, ребята, податься подобру-поздорову из вашей самой богатой в мире державы. Станете безбедно приживаться в какой-нибудь Канаде, пить тамошнее натуральное пиво по субботам и тупо ходить на хоккейные матчи с участием российского Малкина. Неоостарбайтеры с бесплатно сформированным серым веществом. Красота, не правда ли?

Александр Горбунов
Столетие.ру


www.38i.ru