Власть «Клики» над Америкой (I)

Рейтинг:   / 0

Подробности

Создано 10.03.2007 00:00

Опубликовано 10.03.2007 00:00

Просмотров: 2611

Багдад сегодня – это средоточие усилий американских оккупационных властей по тотальной «зачистке» иракской столицы от суннитов-террористов, которые после казни Саддама Хусейна подняли градус вооруженного сопротивления оккупантам до высшей отметки.

 Численность войск, брошенных для наведения порядка в Багдаде, превысила 30 тысяч человек, поддерживаемых авиацией, но улицы 6-миллионного города по-прежнему смертельно опасны для его жителей. Взрывы начиненных тротилом автомашин гремят в Багдаде беспрерывно. Судьба карательной по существу операции, объявленной Дж. Бушем 10 января, висит на волоске. Похоже, что добиться крутого поворота в развитии иракских событий в благоприятную для нынешней администрации США сторону так и не удастся.

Вопреки воле американцев

Решение Дж. Буша об увеличении военного присутствия США в Ираке стало следствием ожесточенной борьбы в кулуарах власти в Вашингтоне. За «верность курсу» выступили неоконсерваторы (неоконы), поддержанные ультрапатриотическими элементами республиканского истэблишмента с участием представителей американского военно-промышленного комплекса, фундаменталистов-протестантов и израильского лобби.

Сегодня внешняя политика США фактически сведена к задаче спасения лица нынешней администрации и, соответственно, кандидатуры республиканского кандидата в президенты на выборах 2008 года. Против этого - все более широкие круги американского общества. 40% участников одного из последних опросов роль «главного злодея» в мировой политике отдали не Саддаму Хусейну или Усаме бен Ладену, а Джорджу Бушу-младшему (поддержали его всего 17% опрошенных).

За свертывание иракской авантюры высказались ключевые лидеры Демократической партии и наиболее трезвомыслящие деятели среди республиканцев. «Яблоком раздора» явились рекомендации «Группы по изучению Ирака», представленные 6 декабря 2006 года ее сопредседателями - бывшим госсекретарем США демократом Джеймсом Бейкером и экс-конгрессменом от Республиканской партии Ли Гамильтоном. «Группа по изучению Ирака» стала голосом американских прагматиков, выступающих за сохранение американского мирового превосходства иными методами, нежели хозяйничающая в Белом доме группировка неоконов с их идеологизированным подходом к международным делам.

Буш, вопреки ряду рекомендаций группы Бейкера – Гамильтона, пошел на существенное увеличение оккупационного контингента в Ираке, что побудило некоторых американских наблюдателей заговорить о варианте «обороны Сталинграда на Тигре».

Неприятие Бушем выводов «Группы по изучению Ирака» проявило себя и в отказе от рекомендованного ему диалога с Ираном и Сирией, который мог бы существенно снизить напряженность в Ираке и вокруг него.

Выбирая линию дальнейшего поведения в Ираке, Буш предпочел точку зрения другой группы, где ведущую роль играли представитель Института американской инициативы» (American Enterprise Institute) Фредерик Каган и бывший заместитель начальника штаба армии США генерал Джэк Кин (Keane), влиятельный член пентагоновского Совета по оборонной политике (Defense Policy Board). Представленный ими документ носил характер вызова по отношению к рекомендациям группы Бейкера – Гамильтона. Название документа - «Выбираем победу: план успеха в Ираке» (Choosing victory: A Plan for Success in Iraq).

Как писал в связи с этим орган неоконов еженедельник «Уикли стандард», «единственным из предложений по Ираку, имеющим шанс на успех, является стратегия Кина - Кагана», где основное - это требование соединить крупные размеры увеличения численности американского военного присутствия на Ближнем Востоке с долговременным характером наращивания силы. За этим требованием - интересы представителей крайних взглядов из еврейских финансово-промышленных и военно-промышленных кругов Америки.

Идеологию давления, организованного неоконами, предложил старший брат Фредерика Кагана - Роберт Каган. В статье для «Вашингтон пост», оправдывающей посылку дополнительных американских воинских контингентов в Ирак и озаглавленной «Наш мессианский импульс» (Our Messianic Impulse), Роберт Каган писал, что упомянутый «мессианский импульс» - это «отпрыск брака между амбициозными мотивами действий Америки и всепобеждающим сознанием нашей собственной правоты». Ранее в той же «Вашингтон пост» старший Каган торпедировал «тщетные», по его уверению, попытки части американского истэблишмента наладить переговоры с Тегераном. Вся эта информационная кампания воспринята в Америке как еще одна попытка убедить Буша в том, что, только повышая ставки в иракском покере, он достигнет желаемого успеха. Эту линию полностью поддержало и окружение Дика Чейни.

Торжество «Клики»

Одно время казалось, что провалы политики Буша-младшего в отношении Ирака, Сирии, Ирана и в целом Ближнего Востока столь ощутимо ударили по его советникам-неоконам, что те уже не оправятся. В этот момент в журнале «Форин полиси» за ноябрь-декабрь 2005 года появилась программная статья Джошуа Муравчика «Операция «Возвращение», адресованная «соратникам-неоконсерваторам».

«Мы, неоконсерваторы, - писал автор, - прошли период становления в несколько лет. Кто бы мог шесть лет назад предположить, что дико звучавшие разговоры о нашем влиянии на внешнюю политику США достигнут самых дальних уголков мира? Тех из нас, мало связанных друг с другом, кого шалости 60-х годов побудили мигрировать в политике от левых к правым, насчитывалось менее сотни… На самом деле, конечно, у нас нет того влияния, которым наделяет нас творимая вокруг легенда. Большинство из нас не встают с утренней зарей, чтобы являться на влиятельные посты в правительстве. Однако, справедливо то, что наши идеи повлияли на политику президента Джорджа У. Буша, как ранее на политику президента Рональда Рейгана… Наш интеллектуальный вклад помог победить коммунизм в прошлом веке, и, даст Бог, поможет победить джихадизм в веке нынешнем».

А далее в статье Джошуа Муравчика идет любопытные признание: «Термин «неокон» ныне широко ассоциируется с термином «ультраконсерватор», а для некоторых - с выражением «грязный еврей». Молодой египтянин однажды сказал мне по этому поводу: «Неоконсерватор для нашего уха звучит, как «террорист» для вашего». Сегодня меня шокирует то, что некоторые из нас, устав от подобных нападок, стали вдруг избегать названия «неокон»…».

Для Запада Соединенные Штаты Америки, располагающие самым мощным на планете военно-экономическим и военно-политическим потенциалом, - это нечто вроде вожака стаи, на которого вынуждены, хотят они или нет, равняться все остальные. Чтобы быть в стае вожаком, нужны, по меньшей мере, три вещи - глотка, клыки и мозги. С первой все в порядке - рык из-за океана достигает самых отдаленных уголков мира, и информационные усилия никакой другой страны в сравнение с этим не идут. С клыками, как мы видим на примере Ирака, тоже все в порядке. А вот с мозгами - проблемы, причем проблемы эти не новы. Еще Сталин заметил: «Американские президенты, как правило, не любят думать, а предпочитают пользоваться помощью «мозговых трестов».

Таких «мозговых трестов» в Америке - несметное количество. А верховодят в этом племени с некоторых пор представители неоконсервативных кругов, за которыми в мировых СМИ утвердилось название The Cabal - «Клика». Представления американцев о роли «Клики» в их стране можно сравнить с представлениями о роли «Семьи» в российской политике.

Жесткость идеологического мышления представителей «Клики» придает особую агрессивность тому курсу, который В. Путин, выступая в Мюнхене, характеризовал как «почти ничем не сдерживаемое гипертрофированное применение силы в международных отношениях».

Вашингтон на крючке неоконов

Политические наблюдатели давно уже указывают на то, что судьба Ирака – лишь первый шаг к завоеванию мирового господства.

За последнее время ключевые деятели американской администрации в лице самого президента, вице-президента Дика Чейни, ушедшего ныне в отставку министра обороны Дональда Рамсфелда, госсекретаря Кондолизы Райс не раз выступали с открытыми угрозами в адрес Сирии и Ирана. Появилось много информации о разного рода секретных и полусекретных разработках, авторы которых, работающие в право-консервативных и произраильских «мозговых центрах», настойчиво рекомендуют руководству США последовательный военно-силовой подход к преобразованию мира по американскому эталону.

Все имеет свои корни. Крупнейшие фигуры в стане неоконов - Ричард Перл и Пол Вулфовиц (ныне глава Всемирного банка) - в конце 60-х годов работали над проблемами противоракетной обороны США, а позднее сформировали «Коалицию демократического большинства», противостоявшую кампаниям протеста против войны во Вьетнаме. На этой основе Перл и Вулфовиц сблизились с чиновником в администрации президента Джеральда Форда по имени Дональд Рамсфилд.

В 1992 году Вулфовиц, занимавший высокий пост в Пентагоне под крылом тогдашнего министра обороны Дика Чейни, подготовил разработку, в которой рекомендовал Белому дому обеспечить Соединенным Штатам сохранение статуса единственной сверхдержавы, а для этого - активно воспрепятствовать попыткам любого другого государства обрести статус мировой или даже влиятельной региональной державы.

Куратором разработки Вулфовица был Чейни. Американские СМИ уже тогда расценили этот документа как «новую доктрину действий США в ХХI веке». При Б. Клинтоне эти идеи широкого применения не нашли, но неоконы умеют ждать.

Группа пентагоновских разработчиков, объединившись в 90-е годы под руководством Перла в рамках Совета по оборонной политике, продолжала свою деятельность – теперь уже при финансовой поддержке людей из военно-энергетического комплекса. В 1996 году усилиями этой группировки был создан новый документ - «Проект нового американского столетия» (The Project For The New American Century - PNAC), в составлении которого главные роли играли Чейни, Рамсфилд, Вулфовиц (ставший после этого заместителем министра обороны), Перл и Залмай Халилзад (этот американец иранского происхождения был «сатрапом» Афганистана, затем Ирака; ожидают, что вскоре он займет пост постоянного представителя США в ООН).

Из 25 человек, подписи которых стоят под «Проектом нового американского столетия», 7 человек пять лет спустя станут влиятельнейшими членами администрации Буша. Это Чейни, Рамсфилд, Вулфовиц, Льюис «Скутер» Либби (еще год назад он был начальником отдела кадров у Чейни, сейчас его судят за то, что он раскрыл «крышу», под которой работала одна из высокопоставленных сотрудниц ЦРУ), Халилзад, Питер Родман (спичрайтер президента), Эллиот Абрамс (заместитель главы Совета национальной безопасности по Ближнему Востоку).

Другие авторы и подписанты «Проекта нового американского столетия», - лидер «Христианских правых» (Christian Right) Гэри Бауэр, бывший министр образования Уильям Беннетт, член Совета по оборонной политике Эллиот Коэн, президент Центра политики безопасности (The Center for Security Policy) Фрэнк Гаффни, редактор «Уикли стандарт» Уильям Кристол и Каган-старший cоздавали идеологическое обеспечение PNAC. В основе идеологии этой группы лежит манихейское воззрение на мир: США – это «добро», «свет», они имеют моральное право использовать силу в борьбе против «зла», или «тьмы». Важнейшая роль в этой борьбе «добра» со злом» принадлежит «стратегическому союзу» Америки с Израилем.

Еще в 1996 году один из пентагоновских «мозговых центров» - Институт продвинутых стратегических и политических исследований - силами Вулфовица, Перла и Дугласа Фейта подготовил разработку для лидера «Ликуда» и будущего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Документ назывался «Чистый прорыв: новая стратегия сохранения Царства» (A Clean Break: A New Strategy For Securing The Realm). В документе ставилась «важная стратегическая задача»: «ослабление» Сирии и «устранение Саддама Хусейна от власти». В открытом письме Джорджу Бушу 38 членов этого «мозгового центра», в том числе Рамсфилд, Вулфовиц, Фейт и Халилзад, рекомендовали «смену режима» Саддама даже в том случае, если прямых свидетельств связей Ирака с международным терроризмом не будет.

Здесь нужно особо сказать о роли Фейта. Попав в министерство обороны США при содействии Рамсфилда, он создал там Управление специального планирования» (The Office of Special Plans), ставшее центром поиска «доказательств» связей Саддама Хусейна с «Аль-Каидой». Фейт разработал систему обвинений Багдада, которая шла вразрез с выводом ЦРУ о том, что никаких связей между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой» не существует. «Система Фейта» послужила обоснованием для решения Буша напасть на Ирак. Впоследствии провокация Фейта стала объектом расследования, действия этого бывшего заместителя министра обороны США были признаны «неадекватными», и его переместили из Пентагона на преподавательскую работу в Джорджтаунский университет. Но дело было сделано.

Важную роль в мобилизации американского общественного мнения против Ирака, а также палестинцев сыграл и созданный Ричардом Перлом и Майклом Ледином Еврейский институт проблем национальной безопасности (Jewish Institute for national security affairs - JINSA). Здесь вполне уместно напомнить, что Перл в 1983 году находился в разработке ФБР по обвинению в получении «отката» за услуги, оказанные им Государству Израиль. Однако тогда «князь тьмы», как прозвали Перла американские журналисты, сумел «отмазаться».

Юрий ТЫССОВСКИЙ
Фонд стратегической культуры

(Окончание следует)