От тюрьмы и от сумы не зарекайся

• 

Рейтинг:   / 27

ПлохоОтлично 

Подробности

Создано 26.10.2019 12:32

Опубликовано 26.10.2019 12:32

Просмотров: 4638

В последнее время давняя русская поговорка “от тюрьмы и от сумы не зарекайся” опять приобрела свою зловещую актуальность.

Всё чаще мы слышим о различных действиях правоохранительных органов, которые уже ни во что не ставят свободу человека и его права, а вместо обеспечения правосудия все больше становятся карательно-репрессивными органами. Хотя многим спокойнее жить в надежде, что это происходит где-то далеко и нас, пожалуй, не коснется, но иллюзия эта непрочная, а совершенно вопиющий случай, о котором пойдёт речь ниже, ещё раз доказывает, что от беды сейчас не застрахован никто.

На наших глазах в жернова репрессивной системы попала Оксана Рогачёва - близкий и прекрасно знакомый нам человек, долгие годы оказывавшая помощь нашему изданию и организации. 06 сентября 2019 года она была задержана и до настоящего момента находится в СИЗО, ей предъявлены обвинения по статьям 126 (похищение человека) и 163ч3 (вымогательство в особо крупном размере).

Наверное, и многие члены ОПГ 90-х позавидовали бы таким статьям (по второй их них наказание предусматривается до 15 лет лишения свободы), и по всей видимости, надо обладать весьма большим полетом фантазии, чтобы представить себе женщину, реально совершившую подобные действия. Что уж тогда говорить о тех, кто лично знаком с Оксаной, миловидной и добродушной женщиной, врачом, матерью двоих детей, прихожанкой храма…

Для выяснения обстоятельств данной истории нам пришлось провести собственное журналистское расследование, результаты которого повергают в шок, и дают убеждение в том, что дело против Оксаны Рогачёвой является сфабрикованным из ложных показаний свидетелей и нечистоплотной работы следственных органов, явивших нам позорный пример циничного и безжалостного преследования человека, вина которого не доказана, а по нашему твёрдому убеждению, подкрепленному совокупностью фактов, и вовсе невиновного.

На основании имеющейся в нашем распоряжении сведений, материалов уголовного дела, а также информации от ее мужа Парилова Д.В., свидетелей и следственных органов, вырисовывается следующая, удивительная, даже для правосудия в современной РФ, картина.

 

Человеком, который по мнению следствия является претерпевшим похищение и вымогательство особо крупной суммы денег, является Лука Васильевич Шпак, 1988 года рождения, специалист по обслуживанию компьютерной техники и сын священнослужителя о.Василия Шпака, настоятеля Михаило-Архангельского храма с.Белый Раст Дмитровского р-на. Сам же протоиерей Василий Шпак и его супруга Елена Владимировна Шпак и являются на данный момент основными свидетелями обвинения против Оксаны Рогачёвой.

 

Откуда же у сына сельского священника и скромного специалиста по компьютерам появилась особо крупная сумма денег, а у священника и его жены – потребность в судебном преследовании женщины, которая до указанных событий была с ними в высшей степени близких и доверительных отношениях?

 

Оксана Рогачёва посещала Михаило-Архангельский храм в с.Белый Раст на протяжении более десяти лет, с его настоятелем о.Василием у неё сложились тёплые отношения, она считала его своим духовным отцом и регулярно исповедовалась и причащалась в данном храме. Степень близости между ними можно видеть из того факта, что прот.Василий сам лично является крестным отцом младшего сына Оксаны – Ярослава. Муж Оксаны Д.В.Парилов также состоял с прот.Шпаком и его семьёй в дружеских отношениях, он занимался коммерческой деятельностью и неоднократно оказывал существенную помощь о.Василию и его храму. Всё это вполне подтверждается свидетельствами самих Шпаков, а также многочисленных прихожан храма.

 

Дальше же случились следующие события. О.Василий Шпак обратился к Парилову, как к другу и человеку с некоторыми возможностями, с просьбой посодействовать в трудоустройстве своего сына Луки, что он и сделал, устроив его на работу в компанию, где сам занимал ответственную должность. Через некоторое время, в конце 2016 года, Лука Шпак уволился с работы и решил заняться своим бизнесом - продажей компьютерной техники из Китая.

 

Как видно из дальнейшего, реальных планов заниматься бизнесом у Л.Шпака не было, а основной задачей его было - мошенническим путем собрать крупную сумму денег у доверившихся ему людей. Для имитации успешного ведения бизнеса, Л.Шпак арендовал торговую точку на Савёловском рынке, заставил её витрину дорогой электроникой, приобрёл брендовую одежду, в дальнейшем – выпросил у Парилова автомобиль Мерседес – GL под якобы будущие расчёты, и начал собирать деньги на ведение бизнеса у своих коллег, друзей и прочих людей, доверявших ему как сыну священника и, как многим тогда казалось, достойному и порядочному человеку. Л.Шпак брал взаймы под расписки крупные суммы денег с обязательством их вернуть через несколько месяцев с очень большими процентами, что первоначально и выполнял, к осени же 2017 года, когда сумма занятых им средств превысила 120 000 000 (сто двадцать миллионов!) рублей, а число кредиторов возросло до 20 человек, он отключил телефон, перестал выходить на связь, тем же, кто на него выходил, заявлял, что у него проблемы с поставщиками и банками, "где деньги зависли", и он их пока не может отдать. Следует заметить, что исходя из имеющейся в материалах дела отчетности компании Л.Шпака ООО “Компьютерс-Сити”, она не занималась сколько-нибудь значимой коммерческой деятельностью, реальных закупок товара не происходило, все эти миллионы рублей на счетах компании не проходили. Таким образом, под видом коммерческой деятельности, Л.Шпак умышленно создал мошенническую схему, и в результате его действий пострадали 20 человек на общую сумму более 120 000 000 рублей (без учёта процентов). Оригиналы расписок Л.Шпака, а также решения гражданских судов о взыскании с него долгов имеются в материалах дела. Вопрос о возбуждении уголовного дела по обвинению в особо крупном мошенничестве по отношению к Л.Шпаку в данный момент находится на рассмотрении в следственных органах.

Д.Парилов, который являлся самым крупным кредитором Л.Шпака, обратился к знакомым сотрудникам полиции для получения назад своих денег (сумма долга ему лично составляла около 20 000 000 рублей). Данными сотрудниками были, по мнению следствия, допущены превышения полномочий и неправовые действия, что повлекло к задержанию их, а также участвовавших в деле третьих лиц, которым Парилов переуступил долг, и самого Парилова и предъявлению им обвинения в похищении Л.В.Шпака и вымогательстве у него особо крупной суммы денег. Все обвиняемые в количестве восьми человек, содержались в СИЗО с марта 2018 по июнь 2019 года, но когда вышли допустимые сроки содержания их под стражей, они были отпущены под подписку о невыезде.

 

Я не юрист. Но здравый смысл подсказывает, что вымогательство в данном случае - совершенно немыслимая статья. Как можно "вымогать" своё имущество которое у тебя украли? На мой взгляд это было требование вернуть своё, а не вымогать чужое...

 

Стоит заметить, что в процессе следствия по данному делу были допущены серьёзные нарушения, что привело к увольнению следователя О.А.Рудаковой и назначению на её место следователя К. С. Москалец. Если воспользоваться помощью Яндекса и забить в поиск её ФИО и должность, то первым делом мы обнаружим ссылки с информацией о том, что она не далее как в мае 2019 года являлась фигурантом дела о пропаже из сейфа в её личном кабинете 800 000 рублей и телефона, изъятых у обвиняемого, объяснить пропажу которых Кристина Сергеевна не смогла, и которые ей было присуждено компенсировать. В высшей степени “удивительная” история... Тем не менее, у руководства Следственного комитета, как можно видеть, не возникло каких-либо сомнений в добросовестности и профессиональной компетенции данной сотрудницы, а также методах её работы, которые мы наглядно можем наблюдать из происшедшего далее.

 

В июне 2019 года Оксана Рогачёва была вызвана к ней для дачи показаний, где у неё настойчиво добивались признания в том, что она якобы давала взятку следователю Рудаковой для освобождения её мужа. Не добившись дачи этих ложных показаний, следствие решило привлечь Оксану в качестве обвиняемой по основному делу. В ситуации, когда прошли все допустимые сроки, отведённые на следствие (они продлевались 5 раз), а основных фигурантов дела пришлось в связи с этим отпустить из-под стражи до суда, привлечение иных обвиняемых давало следственным органам оправдание в неприглядном положении дел и дополнительное время для подготовки к передаче затянувшегося сверх меры дела в суд. Ну а то, что для этого пришлось привлечь к уголовной ответственности по особо тяжким статьям женщину, мать двоих детей, которая и так уже потеряла всё имущество и мужа – такие вопросы, как мы видим, мало волнуют наши следственные органы...

 

Дальнейшие события развивались следующим образом. 29 августа 2019 года вызывается для дачи показаний о.Василий Шпак, который подписывает очень примечательную бумагу с показаниями, где их основа совпадает с показаниями, данными ранее в начале 2018 года, но в одном из последних абзацев как бы между делом упомянуто, что якобы 15 ноября 2017 года Рогачёва вместе со своим мужем приезжала к ним домой и также вместе с ним угрожала, что их сына Луку убьют, если он не вернет деньги. 30 августа Елена Владимировна Шпак также подписывает сходные показания, в которых указанный абзац до буквы идентичен показаниям своего мужа прот.Василия.

 

06 сентября Оксана Рогачёва вызывается на допрос, после которого она была задержана и помещена в СИЗО, где и находится в настоящее время. На основании показаний священника (её духовного отца и крёстного отца её ребенка) и его жены ей предъявили обвинение в соучастии в указанном преступлении (похищении и вымогательстве), что грозит ей длительным сроком заключения, а её детям – оказаться на это время в детском доме.

Абсурдность ситуации придаёт тот факт, что остальные фигуранты обвинения по данному уголовному делу сейчас находятся на свободе, а женщина, к которой на протяжении этих более 1.5 лет претензий у следственных органов не было – содержится под стражей. Добавлю, что условия содержания для нее выбраны самые жёсткие – она находится в камере, где содержатся 36 человек, обвиняемых в особо тяжких преступлениях, второй месяц ей не позволяют пользоваться телефонной связью и не разрешаются свидания с родными и близкими. Очевидно, что следствие делает всё возможное для оказания на неё давления с целью признания в действиях, которых она не совершала. 

Выбор меры пресечения в виде содержания под стражей, как следует из постановления суда, обусловлен тем фактом, что “Рогачёва О.Я, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и организовать давление на потерпевшего и свидетелей, адреса места жительства которых ей достоверно известны”. Наверное, бумага и вправду стерпит всё. Но как это, заметим – официальное постановление московского суда - может уложиться в хоть сколько-то здравом уме? Восемь мужчин, среди которых сотрудники правоохранительных органов – не представляют, по компетентному заключению судьи, такой опасности для “потерпевшего” и свидетелей, как хрупкая женщина, окажись она опять на свободе, ведь она к тому же “достоверно” знает такую страшную тайну, как их адрес – единственный дом за церковной оградой Михаило-Архангельского храма…   

 

Отдельным вопросом данного дела идёт тот вопиющий факт, что женщина оказалась в заключении именно в результате показаний священнослужителя, который к тому же являлся её духовным отцом и крёстным отцом её ребенка. Как нам всем известно, взаимоотношения Церкви и карательных органов в нашей недавней истории являются незаживающей раной на душе русского народа. Более 600 000 священнослужителей и мирян пострадало в результате гонений на веру, и долгом священника, основанном на заповедях Евангелия всегда было – стоять за правду до самого конца и даже под угрозой для своей жизни – спасать своих ближних, не позволяя им попасть в карающий механизм государственных репрессий. Мы же сейчас наблюдаем диаметрально противоположную картину, когда под страхом за своего сына-мошенника и под давлением следствия, священник счёл за лучшее дать лживые показания против своего близкого человека и матери собственного крестного сына.

Такое с трудом укладывалось в голове, и для прояснения ситуации в Рогачёвское церковное благочиние и непосредственно к самому отцу Василию Шпаку с вопросами по обстоятельствам данного дела был направлен наш корреспондент.

 

Как и предполагалось, из ответов о.Василия ясным образом следует, что данные показания, позволяющие обвинить Оксану Рогачёву, были навязаны ему следователями, которые воспользовались его совершенной юридической безграмотностью, некоторой присущей отдельным священнослужителям наивностью в мирских делах и также очевидным малодушием и страхом за судьбу своего сына. Прот.Василий Шпак рассказал, что Оксана ему и его семье лично никогда не угрожала, но она временами привозила на машине своего мужа, который нередко был под градусом, и присутствовала при его с ним разговорах, но в основном молчала. Активной роли в процессе по урегулированию долгов своего мужа она не играла, и лично к ней каких-либо претензий у о.Василия не имеется. Более того, по словам прот.Шпака, следователи убеждали его в том, что на Оксану и её мужа якобы имеются и иные уголовные дела, по которым их все равно осудят, поэтому от его показаний в их судьбе уже ничего не меняется, и нужны они только как формальность. Бумагу с показаниями, как он подтверждает, подготовила следователь, а он лишь подписал, полагая, что ничего нового к своим прошлым показаниям не добавляет, а завуалированное в конце текста обвинение Оксаны в активном участии в деле – естественным образом, не являясь искушенным в юридических вопросах человеком, не заметил и не придал этим словам внимания.

 

Во время второй беседы с прот.Шпаком, когда ему были показаны оба варианта его показаний, их различие и противоречие между собой и принципиальные отличия, о.Василий сказал, что он сожалеет, что Оксану держат под стражей, и он уверен, что во время суда все во всем разберутся, и её отпустят, чего бы он хотел, ещё раз подтвердив, что личных претензий он к ней не имеет, и угрожал им только её муж, но никак не она.

В телефонном разговоре с благочинным Рогачёвского церковного округа священником Сергием Сафроновым прот.Василий Шпак также подтвердил непричастность Оксаны к угрозам в адрес их семьи.

Совершенная недостоверность новых показаний следует и из того очевидного факта, что человеку невозможно через почти 2 года вспомнить детально факты, события и разговоры, имевшие место в указанный день, тем более добавить что-то существенно значимое к показаниям, взятым по свежим следам. Допустить же, что два человека по прошествии 1.5 года вспомнили одновременно что-то существенно важное и новое – в здравом уме непредставимо.

Глядя на ход расследования и действия сотрудников правоохранительных органов, у нас всё больше и больше складывается впечатление, что некоторая, возможно, немалая, часть денег из присвоенных Л.В.Шпаком 120-ти миллионов рублей вполне могла осесть в карманах людей с погонами, иначе ведь крайне трудно объяснить тот удивительный факт, что человек, создавший мошенническую схему с 20 постарадвшими – разгуливает и сейчас на свободе под защитой следственных органов, уголовное дело в отношении него до сих пор не возбуждено, а по отношению к реально потерпевшим от него людям – применяются самые суровые меры уголовного преследования.

Таким образом, исходя из полученной нами информации, мы можем твердо утверждать и настаивать, что обвинения в адрес Оксаны Рогачёвой основываются на показаниях, добытых следствием с использованием давления на свидетелей, сознательного введения их в заблуждение и также пользуясь их недостаточным пониманием совершаемых действий и их последствий. Вдвойне прискорбно то, что в данный момент обвинения держатся исключительно на показаниях священнослужителя и его супруги, что само по себе является вопиющим фактом, подрывающим авторитет Церкви, особенно в том случае, если дело дойдет в таком виде до суда, где эти показания будут очевидно признаны лжесвидетельствами со всеми вытекающими юридическими и церковно-каноническими последствиями.

 

Оксана Рогачёва является православной христианкой, матерью двоих детей, по специальности она врач гастроэнтеролог, диетолог. Также она является неоднократным победителем конкурсов вокального искусства. Зная Оксану на протяжении многих лет, мы можем свидетельствовать о том что её жизнь всегда была направлена на добрые дела, она неоднократно оказывала существенную помощь нашему журналу и организации, спонсировала многие социальные и благотворительные проекты с участием нашей организации. На её средства были построены футбольная и детская площадки в поселке Лом Рыбинского района, организованы поездки местных детей по Золотому Кольцу России, в Петербург и Москву, а также сделано много иных дел добра и милосердия. Оксана Рогачёва происходит из семьи медиков, её отец Глинчук Ярослав Иосифович являлся известным офтальмологом, д.м.н., профессором, директором центра хирургии МНТК «Микрохирургия глаза» С.Н.Федорова и его ближайшим учеником. Её мать также являлась врачом, к.м.н., ведущим сотрудником МНТК «Микрохирургия глаза». Сестра Оксаны Рогачёвой, Глинчук Наталья Ярославовна, также является врачом, к.м.н., заведующей поликлиникой МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова. Все коллеги, друзья, прихожане храма и сколько-нибудь знакомые с Оксаной люди могут подтвердить, что она бесконечно далека от какой-либо преступной деятельности, и всё случившееся с ней в последнее время является каким-то непредвиденным кошмаром и жутким стечением обстоятельств.

Мы искренне надеемся, что руководство Следственного комитета России разберется в этом правовом беспределе, творимом следствием, и накажет причастных в привлечении очевидно невиновного человека к уголовной ответственности. 

Также хочется верить и в то, что мошенническим действиям Л.В.Шпака будет дана справедливая правовая оценка с принятием к нему положенных мер наказания.