Украина: двойная безответственность кукловодов и марионеток

Рейтинг:   / 0

Подробности

Создано 27.05.2007 17:03

Опубликовано 27.05.2007 16:57

Просмотров: 2053

Очередной виток политической дестабилизации на Украине, вызванный действиями президента Ющенко, поставил страну на грань масштабной дестабилизации. Кадровая чехарда достигла апогея. На улицах Киева начались стычки между вооруженными формированиями, подчиняющимися, соответственно, Президенту и Кабинету министров. В воздухе украинской столицы запахло большой провокацией…

Особую роль в эскалации противостояния играет Секретариат президента, где, по некоторым данным, дежурными фигурами стали американский посол и послы ряда других стран, заинтересованных в проведении Киевом антироссийского курса. Переговоры с Ющенко и Януковичем ведутся при непосредственном участии представителя Госдепа США Дэвида Креймера. Некоторые украинские политологи торопятся предложить в качестве наиболее оптимального варианта разрешения кризиса приглашение в качестве посредника американского госсекретаря Кондолизы Райс. «Без привлечения международных посредников этот конфликт остановить не удастся, и он может иметь кошмарные последствии для страны», - заявляет, например, Михаил Погребинский. А эксперты, анализировавшие стилистику антиконституционных документов, под которыми стоит подпись Ющенко, не раз делали убедительные предположения о том, что эти тексты представляют собой ничто иное, как плохой перевод с американского английского.

Роль Вашингтона в организационной поддержке так называемой «оранжевой революции» и ее финансировании общеизвестна. Предвыборная кампания Ющенко в значительной степени финансировалась на американские средства (по далеко неполным данным, - свыше 65 млн. долларов, на самом же деле речь идет о гораздо больших суммах). В информационной поддержке «оранжевых» американские пиарщики сыграли едва ли не ключевую роль. Так, расположенная в пригороде Вашингтона известная пиар-компания "Rock Creek Creative" подтвердила, что оказала содействие Украине в "разработке информационной стратегии, брэнда и политики для интернет-сайта "оранжевой революции"¹.

Почти все, что делалось Виктором Ющенко и его сподвижниками, начиная с момента их антиконституционного воцарения (вспомним изобретенный для этого третий тур президентских выборов), было методичным подталкиванием Украины к политическому расколу и территориальному распаду. Уже не остается сомнений в том, что все действия Ющенко, непосредственно контролируемого своей американской супругой, подчинены одному сценарию, и сценарий этот – западного происхождения.

Формально нейтральная позиция западных политиков, вяло призывающих стороны противостояния на Украине к «компромиссу», не должна вводить в заблуждение. Очень скоро эта публичная позиция изменится. Такое изменение готовят десятки и сотни организаций, проталкивающих в украинский социум представления о светлом евроатлантическом будущем Украины. Назовем лишь некоторые из них: «Ukraine Citizen Action Network (UCAN)», «U.S.-Ukraine Foundation», Polish-Ukrainian Cooperation Foundation (PAUCI), Международный центр политических исследований, International Renaissance Foundation (IRF), Институт Кеннана, Представительство Фонда Адэнауэра, Западно-Украинский региональный центр подготовки, Фонд "Евразия", Американское Агентство международного развития (USAID), Лаборатория американо-украинской прессы, Национальный Демократический институт и так далее, и тому подобное…

Вопрос «как поступить с Украиной?» прорабатывается не только сонмом западных НПО, но и регулярно обсуждается на высоком политическом уровне. В мае 2007 года, в Берлине, на закрытом заседании Партнерского комитета США - ЕС по вопросам Украины комитетом уже принято решение выступать в роли неформального посредника в отношениях Украины с Евросоюзом и НАТО² . Своей задачей Партнерский комитет провозгласил традиционные лозунги «цветных революций» - поддержку демократии и рыночной экономики в Украине, а также лоббирование вступления Украины в ЕС и НАТО. "Мы не собираемся тянуть Украину в ЕС или НАТО, - заявил по этому поводу Бжезинский. - Но мы хотим помочь создать такие благоприятные условия, при которых Украина, если захочет, сможет обрести членство в ЕС или в НАТО".

Однако изменить преобладающее общественное настроение никак не удается. Большинство граждан Украины упорно не желает видеть территорию своей страны местом базирования американских систем противоракетной обороны и воинских контингентов НАТО. Как показывают данные многочисленных социологических опросов, большинство украинцев идею членства страны в Североатлантическом альянсе воспринимают резко отрицательно.

В то же время, настроения в пользу НАТО имеют хождение в западной части страны, где сохраняет поддержку Ющенко. В украинском экспертном сообществе деловито и буднично обсуждается вероятность территориально-политического распада Украины. Именно к этому последовательно ведут страну ее нынешний президент и его зарубежные покровители, вместе демонстрирующие двойную безответственность - марионеток и кукловодов.

Цели Ющенко, с самого начала избравшего антиконституционный путь борьбы за власть при опоре на давление «улицы», очевидны: расстановка своих людей на ключевые посты в силовых ведомствах, введение чрезвычайного или даже военного положения, отставка правительства, а впоследствии – проведение парламентских выборов в условиях, когда «оранжевая коалиция» будет в состоянии по максимуму использовать имеющийся в ее распоряжении административный ресурс и поддержку извне. В перспективе это означает долговременный конфликт Украины с Россией.

Вот как формулирует подходы к отношениям с нашей страной Юрий Романенко, представляющий Институт глобальных стратегий, главный редактор издания «Политэ»: "Украина должна предложить Вашингтону заключить негласный пакт, согласно которому Украина становится «Южной Корей Восточной Европы» - главным союзником США на Западе Евразии. Далее Украина при поддержке США должна приступить к формированию блока государств из стран Восточной Европы, прежде всего, Белоруссии, Польши и Литвы, для создания своеобразной «транзитной конфедерации», которая будет контролировать весь поток товаров, энергоресурсов, людей и информации, идущих в направлении Европа - Россия и обратно» ³. А в документе, подготовленном по распоряжению Президента Ющенко еще в 2005 году и посвященном внутренней и внешней политике Украины, говорилось: «Роль России как одного из главных партнеров ныне и на будущее определяется снабжением стратегически важных для экономики Украины товаров, прежде всего энергоносителей…» ⁴.

Масштабное вмешательство извне, которое готовится сейчас «всей президентской ратью» в Киеве, впрямую подводит нынешнюю украинскую государственность - хрупкую, как никогда, - к катастрофе. Видно, кому-то очень нужно расчленение большой славянской страны в центре Европы, превращающее запад Украины в новое большое Косово – опорную базу дальнейшего продвижения на восток антироссийского геополитического проекта.

¹ http://www.riw.ru/world14416.html

² http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2514188,00.html

³ Ю. Романенко. Что нам делать с Россией? // http://www.politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=6285

⁴ http://www.niss.gov.ua/book/dopov_zm/R6.pdf

Андрей АРЕШЕВ
Фонд стратегической культуры