- Здравствуйте, меня зовут Егор Холмогоров, мы будем обсуждать самые острые темы этой недели. Давайте начнем с того, что я опять же слышал в предыдущем часе – тут какие-то острые дискуссии, до криков каких-то взаимных стояли по поводу этого фильма «Матильда» и по поводу того, что Наталья Владимировна Поклонская попросила прокуратуру проверить этот фильм, насколько он вообще имеет право выходить в Российской Федерации. Я отличаюсь здесь от многих других, кто участвует в обсуждении горячем, эмоциональном, с обеих сторон, тем, что я посмотрел трейлер этого фильма. И хочу сказать, что в общем и целом я, скорее, с Поклонской согласен. Почему? Потому что это не историческое кино. Как бы был исторический факт, он состоял в том, что цесаревич, наследник Николай Александрович два года в отношениях состоял с молодой балериной, Матильдой Кшесинской, а как бы ничего катастрофического в этом факте я не вижу, он не был царем, он был всего лишь наследником, молодым человеком, неженатым, не помолвленным. Кто не состоял в таких отношениях до свадьбы, поднимите руку или, по крайней мере, перезвоните, похвастайтесь… Но когда я читаю в нашей глубоко безграмотной прессе «любовница Николая Второго», то сразу становится понятно, что речь идет о клевете на русского государя-императора, который в течение длительного времени воплощал в себе историю нашего самодержавия, нашего государства, при том, что ничего общего Кшесинская и император между собой не имели. Как только наследник заключил помолвку с Алисой Гессенской, будущей Александрой Федоровной, замечательной императрицей, тут же он все отношения с Кшесинской разорвал. В фильме какая-то фантасмагория – то ли он, то ли она воображает, как царь и балерина идут к венцу в Кремлевских соборах, какие-то безумные, совершенно не имеющие никакого отношения к истории картины, какие-то намеки на то, что, если бы он женился на этой балерине, а не на Александре Федоровне, которую он, кстати, очень сильно любил… то есть, нельзя сказать, что женился он из долга, а не по любви. Так вот, если бы он женился на балерине, то, может быть, и в истории России все сложилось лучше. Понимаете, это абсолютная такая клюква. Клюква с балалайкой. Вот в 90-е годы, помните, была такая реклама – «Банк «Империал» - вот они тоже изображали русскую историю. Вот это примерно в том же стиле снято. Это не исторический фильм. И когда говорят – ну а что такого, мы просто показывает историю, это вранье в лицо. Это не исторический фильм, это довольно гадостная антимонархическая и антирусская карикатура. Это продолжение все той же черной легенды, которая прогрессивная общественность, подводя дело к революции, к падению Российской Империи, ткала вокруг Николая Второго, когда вокруг Распутина создавались такие мифологические круги, вокруг самого царя, вокруг царицы, - представляли его идиотом, слабым, неспособным и т.д. А вообще Николай Второй был очень интересной фигурой, ну и понятное дело, что православному христианину невозможно его не почитать как святого, и его семью, за ту мученическую кончину, которую они приняли в 1918 году в Екатеринбурге. Но даже если сейчас не вспоминать аспект святости, аспект, связанный с почитанием царя в православной церкви за эту мученическую кончину, просто чисто по-человечески и чисто по историческим фактам, это низкопробная развесистая клюква. Вот полтора года назад я попал посмотреть на пресс-показе на гадостный такой довольно американский фильм про Россию «Львенок-44». Так вот, это было настолько невозможная дрянь, что я сразу написал об этом рецензию тогда в газету «Культура» и буквально меньше чем через сутки Мединский отозвал разрешительное удостоверение у этого фильма. Ну, там они сделали покрасивее, что якобы фирма сама отказалась его показывать, но по сути, конечно, просто Минкульт отказался эту дрянь пускать в наш кинопроект и ее показывать не стали. Мне кажется, тот же самый как бы прием почему бы и здесь не применить? Я думаю, что не нужно нам смотреть вот эту уродливую карикатуру, потому что у людей уже мозги загажены. Вот тут мне какой-то придурок пишет, что мученическую кончину приняли 1500 котов, которые якобы Николай Второй перестрелял. Сами придумали, сами показали себе палец и теперь, как идиоты, просто над этим смеются. Понимаете, вот уровень той грязи, которая льется на Николая Второго вот уже сто лет, показывает, что это святой человек, потому что в Евангелии сказано – блаженны вы ег да поносят вас и рекут всяк зол глагол на вас имени моего ради. На Николая Второго уже сто лет – и при жизни, и после смерти, и при большевиках, и при демократах – несется вал ожесточенной этой грязи, лжи, ненависти, подлости. Понятное дело, что этот человек не просто блаженный, а он сверхблаженный, если Господь посылает ему вот такой шквал ненависти. Но каждый из нас может выбрать, на какой стороне он стоит. На стороне вот этих гонителей? Он в одном подвале с его убийцами? Знаете, у меня знакомые работают в следственной группе, которая расследует по оставшимся немногочисленным после сожжения, после поливания кислоты, после всей этой дряни, которое делалось с их телами… тем не менее, кое-что сохранилось, и вот они исследуют сейчас по этим телам картину убийства. Это было жуткое, жестокое убийство. Одной из великих княжон череп прокололи штыком. Их кололи со страшной силой. Их добивали, их мучили. То есть, это не то, что просто поставили к стенке и расстреляли, их очень мучительно и жестоко убили. Они умирали очень долго. Невинные четыре девушки и невинный ангел наследник. Когда вот был спор год назад по поводу Войкова, мне говорили, что вот, много где убивали царей, королей – в Англии короля казнили, во Франции короля казнили – но никто, ни одна дрянь, кроме вот этого большевистского комитета на Урале, не додумался убивать мальчика-подростка только за то, что он наследник, больного гемофилией, с постоянными кровотечениями, как он жил вот этот последний год без нормальной медицинской помощи, мальчика убить… и потом они нам еще говорили, что нет, не трогайте Войкова, это наша история. Вот убил маленького ребенка, полил трупы кислотой и вот такая вот история у них. О, Романовы 300 лет мучили русский народ. Вот оно и началось, вот оно и началось. То есть, так хорошо мучили, что мы дошли до Чукотки, до Аляски, дошли до Средней Азии, что огромная была Россия, это вот так русский народ мучили. Русофобы вы, ребята, больше никто. Вот.

О чем еще хотим поговорить? Хотим поговорить о том, что на нас тут свалилась странная и не очень понятная беда. Внезапно на государственном совете в Астрахани вдруг неожиданно было заявлено, что будет у нас приниматься закон о какой-то российской нации. Для меня это немножко шокирующая история, потому что я себе сразу представил, как какой-нибудь там местный участковый у меня во дворе принимает закон о переименовании меня из Егора в Юру. Вот был сегодня Егор, а завтра стал Юрой. Потому что закон такой приняли… Вот мне кажется, что вся эта затея, которую я наблюдаю уже много-много лет с российской нацией так называемой, с попыткой переименовать русский народ в неких загадочных россиян, вот это примерно то же самое, что переименование Егора в Юру. Говорится нам о том, что вот есть у нас Российская Федерация, вот есть много разных национальностей, но должна быть единая нация. Нация это, мол, политическое образование, в отличие от этноса или от народа, который является образованием там культурным, в чем-то даже биологическим и т.д. Соответственно, если все живут на территории Российской Федерации, значит, они все члены вот этой российской нации. Теперь возникает вопрос. Вот свалим мы в один котел татар, чеченцев, якутов, бурятов, русских и скажем – вы все россияне – как на это отреагируют в Якутии или в Чечне? Они скажут – да, мы, конечно, россияне, но вот мы чеченцы, мы вайнахи, мы якуты и т.д. А нельзя ли нам какое-нибудь послабление, чтобы мы были не совсем россияне? А вы знаете, что у нас в нацреспубликах очень умеют выбивать эти послабления для себя в чем угодно. Очень хорошо умеют, вплоть до того, что, скажем, в некоторых республиках, допустим, в Татарстане президент даже не захотел переименовываться из президентов, хотя были очень серьезные рекомендации всем главам республик титул «президент» убрать, потому что президент в России должен быть один. Но вот оказалось, что не один, оказалось, что, как минимум, полтора. Стало быть, никто из других национальностей России, кроме русских, не будет в эти россияне записываться и в эту российскую нацию себя относить не будет, либо будет с огромными, письменно прописанными оговорками. Знаете что получится? Получится только одно. То, что русских, единственный народ, который не имеет у себя никакой национальной автономии на территории России, нигде в Конституции не прописан, много лет шел разговор о том, что нужно в Конституции закрепить государство образующий статус русского народа, ничего из этого не получилось, потому что наверху это все как-то тормозится. Вот русским будут говорить – вот вы будете российская нация, вы теперь у нас будете не русские, а россияне, язык у вас будет не русский, а российский, будут переделывать цитаты, как уже переделали «мы - русские, какой восторг» Суворова переделали в каком-то военном училище в «я - россиянин, какой восторг». Это уже получается не Суворов, это уже получается Олег Газманов. Немножко другая эпоха и немножко другие жизненные достижения. Так вот, короче говоря, не получится ничего, кроме вынуждения русских к изменению собственной идентичности. Непонятно, как это будет воспринято. Это было бы плохо воспринято и в 1991 году, Ельцина Бориса Николаевича, помните такого, он тоже очень любил цитировать фразу «не русский я, но россиянин». У него не получилось, у нашего тогда совершен офонаревшего, деградировавшего за перестройку и за советскую власть народа вынудить переименоваться. А уж сейчас, после того, как, простите, есть рядом, например, Украина, где русские люди на Донбассе восстали за то, чтобы остаться русскими, за то, чтобы говорить на русском языке. И вдруг к ним приходят такие умные люди из наших вот этих конструирователей российской нации и говорят – нет, вы украинская нация, вы живете на Украине, у вас там свои государственные границы, значит, вы украинская нация. А вот мы, вот все те, кто живет в Российской Федерации, значит, российская. При этом, получается интересно – в Крыму вот они были до референдума, видимо, украинцы, а теперь получаются россияне. Ну, это бред, это очевидный бред. Все отлично понимают, что нация не чисто политическое образование. Что нация – это образование, у которой есть собственная идентичность, есть собственная культура, есть собственное я, есть собственная гордость. И эта нация в России – это, прежде всего, русские, потому что именно русские создали это государство, создали эту страну, они живут на всем ее протяжении и ее скрепляют. Понятное дело, что, если предлагается русскую нацию уничтожить путем переименования в российскую, ну, простите, это уже просто уголовный документ на уровне ООН. Это называется этноцид или геноцид, потому что нацию же можно уничтожить не только физически, перестреляв ее носителей, но и, скажем, заставив изменить имя. Например, в Турции так делали. Например, курдов, армян и так далее, их всех заставляли называться турками. Вот русскими, заметьте, никто другие национальности России называться не заставляют. Хочешь называться русским – называйся, не хочешь – не называйся. Вот россиянами пытаются заставить всех. Причем, кто это делает? Это делает некий господин Михайлов, который главный лоббист вот этого закона, из Государственной академии народного хозяйства, я посмотрел на его бэкграунд. Понимаете, каждого человека нужно познавать по плодам своей деятельности. Вот можно посмотреть, что я, скажем, делал последние 20 лет и понятно, что я за человек. Здесь тоже можно посмотреть, чем занимался этот человек и понять, что он делает. Он был сначала инструктором, потом заведовал отделом в Львовском обкоме КПСС. То есть, он там занимался проповедью идеи советского человека, новой исторической общности, учил их дружбе народов, учил международной солидарности и т.д. Но как вообще получилось у него из воспитания во Львове дружбы народов, все уже хорошо поняли году к 1989-му. Уже тогда, когда униаты захватывали православные церкви, уже тогда кричали «москалей на ножи» и так далее. Уже к 89-му в городе Львове все было понятно. А уж к 2016-му итоги вот всего этого прививания во Львове идеи советской идентичности, тем более, понятно, никакой советской идентичности там не привили, они ненавидят отчаянно даже восток Украины. Когда началась эта их преступная антитеррористическая операция, они пошли туда воевать, все со своими значками СС, расстреливать жилой сектор, убивать детей. Это вот такие плоды строительства советского человека господином Михайловым на западе Украины. Вот он хочет теперь второго шанса? Он теперь хочет то же самое попробовать уже в масштабе нынешней Российской Федерации, чтобы у нас тоже в итоге в конечном счете Новосибирск пошел войной на Рязань? Нет, простите, я так не хочу, я на это не согласен. Я думаю, что большинство нашего народа на это не согласны. Я никогда такого количества, откровенно говоря, критических высказываний в адрес президента не читал за последние два года, как после того, как он сказал, что да, вот этот закон о российской нации должен быть одобрен. Понятно, что имел в виду президент, что нужно вообще как-то оформить наши межнациональные отношения в стране, видимо, не очень подумав, как это звучит про российскую нацию. Но фактически, получается, его подставили, потому что вот я смотрю, как у нас смотрели с момента воссоединения Крыма, фактически как на святого, на Владимира Владимировича. И тут вдруг просто вал я читаю критики в его адрес и мне хочется, чтобы такого больше не повторялось, потому что нам сейчас нужно государственное единство и нам нужно, в общем, поддерживать лидера, но для этого просто нужно, чтобы бюрократия не подсовывала по своим совершенно чисто шкурным интересам подобные бумажки с непонятным строительством непонятной нации.

Очень интересный поворот произошел на выборах в Соединенных Штатах Америки. Госпожа Клинтон, которая, все думали, что она уже тефлоновая, что с нее абсолютно любой компромат, как с гуся вода, неожиданно поскользнулась, причем, нельзя сказать, что прямо на ровном месте. Как раз на том месте, где она должна была поскользнуться. На том, что она пользовалась личным как бы емейл-сервером для рассылки государственной важности сообщений, почты содержащую государственную тайну всевозможных секретов и так далее. Дело в том, что у Клинтон есть ближайшая как бы знакомая и подруга Хума Абедин, очень странная такая дама, родилась в Саудовской Аравии, ее родственники связаны с Братьями-мусульманами и с разными всякими около террористическими, а то и прямо террористическими организациями, но при этом работает помощницей у Клинтон. Ну, многие считают, что вообще за Клинтон стоят, прежде всего, саудовские деньги. Это фактически, если клинтонисты утверждают, что за Трампом стоит Россия, то получается тогда, что это соревнование России и Саудовской Аравии на то, кто продвинет своего президента. Так вот, у этой Хумы Абедин был муж, Энтони Винер, конгрессмен одно время и совершеннейший сексуальный маньяк, который вынужден был уйти в отставку после того, как он какой-то своей знакомой в твиттере послал фото того места, которое обычно мужчины прикрывают трусами. И он, как выяснилось потом, еще очень много, видимо, он эксгибиционист такой, с помощью как бы новейших электронных устройств, он очень много рассылал все время своих портретов нагишом или почти нагишом разным женщинам, про которых думал, что, может быть, у них пламенная страсть к нему – кажется, никакой страсти у них не было, но это его не останавливало. В итоге на него завели расследование. Завели его потому, что в какой-то момент он послал такую фотку 15-летней девочке. То есть, он попал под законы о пресечении педофилии. Изъяли ноутбук, которым он пользовался, полазили там и ахнули. На том самом ноутбуке, с которого он рассылал порнуху, обнаружилась значительная часть писем Клинтон, которых, кстати, на основном сервере в итоге так и не нашлось, потому что она при первой же опасности стерла. То есть, вот он сегодня посылает девочке фото своего интимного места, а завтра какой-нибудь секретный план авианосца в этой же почте фигурирует от Клинтон. Потому что у них с его женой был один на двоих ноутбук, соответственно, все это шло вперемешку. То есть, фэбээровцы офигели, откровенно говоря, их заставили летом закрыть расследование против Клинтон, но они подождали. Они подождали до того момента, когда сделать уже будет ничего нельзя практически, и в этот момент глава ФБР Коми разослал конгрессменам сообщение о том, что так и так, дело против Клинтон возобновлено в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. Вот эти вновь открывшиеся обстоятельства – это именно вот эта история с Абедин и Винер. Потом ФБР опубликовало еще материалы по поводу расследования в связи с тем, что какого-то человека, тоже очень мутного и занимавшегося очень грязным бизнесом, но при этом финансировавшего демократическую партию, Клинтон в последний день своего президентства помиловал. То есть, на Билла тоже уже появился компромат. И не Моника, а гораздо серьезнее. И все это тогда, когда уже практически ничего невозможно сделать. Во вторник будет голосование, собственно, во многих штатах оно уже идет. Те, кто хочет, может воспользоваться досрочным голосованием. Конечно, там могут быть серьезные фальсификации, но тем не менее. И рейтинг Клинтон, разумеется, начал падать. Он падает сейчас просто как говорится стремительным домкратом. То есть, Трамп 12% по самому предубежденному к нему опросу, он прибавил 12% меньше, чем за неделю. Те опросы, которые не предубеждены к Трампу… ну, дело в том, что большая часть американской прессы, конечно, Клинтон контролирует практически полностью, то есть, Трамп ведет свою кампанию в условиях полной блокады и враждебности, но, тем не менее, даже в этих условиях Эй-Би-Си вынуждена была признать, что за неделю он набрал 14%. И он теперь чуть впереди Клинтон. Это значит на самом деле он очень сильно впереди. Ну и, собственно, сейчас уже все сводится по большому счету к двум вероятным сценариям. Первый – это страшная драка за штат Пенсильвания, потому что это единственный штат, где по-настоящему еще ничего не решено и предсказать результаты голосования фактически нельзя, там все примерно на равных, обе стороны тянут каждый на себя. Второй вариант – это то, что на самом деле рейтинг Клинтон обвалится так, до такой степени, что на самом деле будет неважно, что там в Пенсильвании, потому что просто другие штаты, которые до этого как-то держались и ориентировались, они теперь проголосуют за Трампа. Так вполне может сделать Нью-Хэмпшир, так вполне может сделать Мичиган, Висконсин. Причем, там Трамп ведет очень активную, очень яростную кампанию, я просто каждый вечер включаю минут на пять посмотреть очередной его митинг… вот странно, что он на дебатах так не выступал. Вот я смотрел дебаты, которые у них шли на всю страну, вот он почему-то выступал там гораздо более серо. А тут просто огонь! Человек просто стоит на сцене и разжигает, рассказывает, например, о том, как мигранты, кажется, мексиканские, убили девушку где-то там… перечислял, сколько выстрелов было, куда и т.д. И все это под лозунгом, что мы построим стену, мигрантов выкинем… у них есть там такая история с городами-убежищами – городами, где официальными властями города запрещено проверять миграционные документы у людей. То есть, вот идет такой явный, совершенно стопроцентный гастарбайтер, его можно сейчас задержать и почти сто процентов его можно после этого депортировать. Так вот, полицейскому в этих городах – а это несколько крупнейших городов США, типа Лос-Анджелеса – запрещено официально проверять его миграционный статус. То есть, он может его задержать за какое-то правонарушение, а проверить миграционный статус он не может. И понятное дело, что вот эти города превратились в полные помойки. И Трамп обещает – я все это прекращу, не будет больше вот таких городов, я добьюсь того, что мигрантам везде придется отчитываться, легальны они или нет. Понятное дело, что там, где всех уже совсем эта преступность в пригородах замучила, это очень привлекательный тезис. При этом, он выступает, что характерно, как президент мира, чем он отличается, скажем, он большинства республиканских президентов, которые традиционно все были ястребы, президенты войны, обещали надрать задницу России и т.д. Здесь, наоборот, Клинтон, якобы, на одной из встреч с избирателями сказала, что Россию мы вообще сотрем с карты мира. То есть, я так и не смог понять, все-таки фейк был или нет, что она это сказала, но очень похоже, что не фейк. Наоборот, вчера смотрю выступление Трампа, он говорит о том, что Клинтон нас втравит в войну с Россией, с ядерной державой. То есть, он как раз предупреждает о том, что ни в коем случае ввязываться в конфликты с Россией не надо и это уже хотя бы единственное основание нам за него все-таки переживать, потому что как-то мы с ним о чем-то договоримся, у него будет достаточно всевозможных дел и без того. Но главное, самое интересное в этой истории то, что, получается фактически, что на сегодняшний момент Клинтон подставили ножку сами же американские элиты. Фактически американская бюрократия в лице ФБР. ФБР это вообще могущественная организация, очень серьезная. Там есть серьезное подозрение, что именно они в свое время ликвидировали Кеннеди, который что-то сделал не так, причем, это было связано не столько с внешней политикой, сколько с возможными связями с мафией. Это они скинули Ричарда Никсона, устроив Уотергейтское дело, то есть, всю информацию журналистам «Вашингтон пост» сливали именно из ФБР, человек с псевдонимом «Глубокая глотка», вот он недавно умер, он признался, наконец, что это был он. Против Клинтона мужа, собственно, всю эту историю с Моникой тоже вытащило ФБР. На самом деле, эта спецслужба, когда они считают, что кто-то не должен быть президентом или кто-то должен быть по тем или иным причинам политически ослаблен, он используют все свои огромные возможности, которые у них есть, для того, чтобы этот удар нанести. И вот сейчас ФБР в последний буквально момент очень мощно ударили по Клинтон. Причем, что интересно, - для меня это было предсказуемо. Еще полтора года назад в газете «Известия» я тогда написал о таком, я думаю, многие смотрят сериал «Карточный домик», и там по третьему сезону этого «Карточному домика» очень четко видно вшивание мысли, что вот женщина с таким феминистско-элгабэтэшным бэкграундом, она все-таки быть президентом не должна. Потому что она из своей как бы истерии просто устроит с Россией войну, развалит вообще все, что только можно, и эта мысль откровенно там совершенно проводилась. И вот я тогда написал статью о том, что, скорее всего, вот мы здесь видим такую манифестацию мнения как бы наиболее разумной части американской бюрократии, которая не хочет сумасшедшую бабу – извините, женщины, не обижайтесь, это не про вас, а только про нее – в Белом доме, потому что она в своем неадеквате просто может развязать глобальное противостояние до степени обмена ядерными ударами. Я надеюсь, что все-таки во вторник мы узнаем, что президентом будет избран Трамп и как раз в следующую среду мы с вами это обсудим.

Ну, вот мне тут пишут, что не пристало русскому философу обсуждать такую мелочь, как выборы в США. Это как поглядеть. Если выбор такой, что, с одной стороны, может стать президентом человек не очень адекватный, который вообще может развязать ядерную войну, а, с другой стороны, если президентом станет Трамп, то вся мировая пресса напишет, что Путин выиграл, что это фактически выборы Путина… журнал «Ньюйоркер», такой либеральный, снобский, уже вышел с картинкой, где как бы предлагается выбор. Клинтон приносит присягу, ей держит Библию муж. Трамп приносит присягу, ему держит библию Путин. Ну, понятное дело, что, если, скажем, в итоге будет написано, что это Россия выиграла выборы в США, это будет достаточно круто. И мне бы все-таки хотелось бы надеяться именно на такой вариант, не говоря уже о том, что и Трамп в общем симпатичный человек, и те вещи, которые он в мировой политике предлагает, мне нравятся. И в Европе в общем эта ситуация достаточно сильно может измениться. Скажем, резко возрастут шансы Марин Ле Пен во Франции. И у других наших друзей по Евросоюзу. В общем, это может вызвать некий такой как бы это сказать снежный ком, который будет нам полезен. Ну, давайте, что называется, молиться, все равно проголосовать мы на их выборах не можем, но, по крайней мере, будем надеяться, что все будет лучше. У нас пока свои проблемы. Вот Владимир Жириновский предлагает переименовать в честь Ивана Грозного Ленинский проспект в Москве, полностью при этом царя реабилитировав. Вот две недели назад мы обсуждали эту тему здесь, мою позицию по памятнику Ивану Грозному в Орле вы знаете. Памятник, безусловно, нужен. Потому что это выдающийся государственный деятель, это выдающийся русский царь, собиратель земель, великий завоеватель. Вот я бы сравнил его с Наполеоном, но только завоевания Наполеона так и остались как бы его личными завоеваниями, они Франции не принадлежат теперь, ничто из того, что завоевал Наполеон, Франции не принадлежит. В то время как все, что завоевано Иваном Грозным, до сих пор, хотя кое-где ведутся подкопы, что а не восстановить ли нам ханство Казанское, Астраханское и Сибирское, но, я думаю, что этого никогда не будет. Полностью его реабилитировать? Мне кажется, это все-таки сомнительная идея. Потому что объективно на совести Ивана Грозного есть не только хорошее, но и плохое. И немало плохого. И те люди, которые пишут, что нам нравится то, как он хорошо прищучил элиту, как он хорошо разобрался с боярами, жуликами, ворами и т.д. Но, видите ли, это мифология. Что Иван Грозный со своими честными опричниками разобрались с жуликами и ворами боярами. Среди опричников жуликов, воров, прохиндеев и иностранных шпионов было очень много. Это были действительно далеко не лучшие люди в значительной своей степени. В то время, как среди жертв Ивана Грозного были люди в уме, патриотизме, государственных способностях, великом вкладе в историю России, в которых нельзя сомневаться. Например, казнили дьяка Ивана Выродкова, того самого, который построил крепость Свияжск, которая и позволила Ивану Грозному взять Казань. Или боярина Воротынского, одного из двух тех бояр, которые выиграли самую критическую для нашей борьбы с Крымским ханством битву при Молодях. То есть, Иван Грозный, к сожалению, казнил очень много действительно выдающихся людей. Людей, которые могли бы послужить России… и в общем, оставил в стране изрядную смуту, которую потом его сын Федор Иоаннович умерял. А потом все заслуги Федора Иоанновича присвоил себе Борис Годунов, объявив, что это, якобы, все его заслуги, а царь был слабоумный, что абсолютно не так. Федор Иоаннович не был слабоумный, он был святой. Но при этом, если вот так поставить вопрос – Ленинский проспект или проспект Ивана Грозного? Ленин или Иван Грозный? Знаете, я засомневаюсь. Все-таки мне, как русскому православному монархисту, при таком выборе, хотя и тот, и другой очень жестокие, кровожадные правители, которые ввергли страну в большую смуту, все-таки Иван Грозный как бы по своим позитивным результатам, на мой взгляд, превосходит Владимира Ленина. Потому что он по крайней мере, по выражению Путина, подвел бомбу под страну, тем, что разделил ее на республики, Иван Грозный ничего подобного не делал. Наоборот, после того, как он упразднил опричнину, страна стала единой. Соответственно, если возникнет вопрос как переименовать, то, конечно, Иван Грозный получше Ленина, но понятно, что это в общем до некоторой степени вброс со стороны Жириновского. Как бы Владимир Вольфович всегда немножко провокатор, но мне на самом деле нравится то, что мы сейчас все время спорим об истории. «Ленин сделал Россию супердержавой» - такое сообщение мне пришло. Извините, на момент смерти Ленина Россия была презираемой во всем мире, абсолютно блокированной страной, у которой отобрали все западные земли. Прибалтику, Финляндию, Западную Украину, Западную Белоруссию. Вот только недавно удалось вернуть Закавказье и Дальний Восток. В общем, совершенно убитая экономика была. Совершенно разваленное хозяйство. Остановившиеся железные дороги. Нищее население. Голод в Поволжье. Это Ленин сделал великой сверхдержавой Россию? Нет, это Сталин сделал Россию сверхдержавой, но, знаете, на мой взгляд, не будь большевистской революции, Россия бы все равно бы стала к середине ХХ века сверхдержавой, но только со значительно меньшими издержками в количестве уничтоженного собственного населения. Но говорить о Ленине, как о создателе сверхдержавы, - это просто смешно, извините. На самом деле, мне нравится, что мы сейчас все время спорим об истории, сейчас вот еще через несколько дней тоже в «Комсомолке» выйдет наша дискуссия с Александром Колпакиди, которую Александр Гришин организовал, как раз о революции 1917 года. Сейчас вот будут явно большие споры в Петербурге вокруг мемориальной доски адмиралу Колчаку, там многие уже сравнивают ее с доской Маннергейму. Я категорически с этим сравнением не согласен. Потому что Маннергейм боролся за сепаратную Финляндию и был президентом сепаратной Финляндии. Адмирал Колчак при всех его достоинствах и недостатках, боролся за единую и неделимую Россию. Как Деникин, Врангель, как многие другие. Белые боролись все-таки за единое российское национальное государство, а не за отделение Финляндии, как это делал Маннергейм. Разница принципиальная. Они были патриотами России, просто представляли ее будущее иначе, чем большевики. Маннергейм патриотом Рос сии после 1917 года себя не показал, а показал врагом. Откровенным совершенно. Потом будет наверняка еще дискуссия вокруг князя Владимира, тоже набегут возмущенные граждане о том, как он нехорошо поступил с Рогнедой, что брата своего убил и т.д.. Кто-то будет кричать, что как плохо, что он принял христианство, надо было иудаизм или ислам принять, поскольку сейчас мода на католичество вроде у нас прошла. Тем не менее, вы знаете, я смотрю сейчас с удовольствием такой сериал американский, называется «West world», там, грубо говоря, роботы, которые играют роль в таких вот как бы ролевых играх для богатых, развлекающихся людей, неожиданно у этих роботов начинает прорезываться память. Вот они вспоминают то, что было с ними в предыдущий день. А в конце каждого дня память им стирают, потому что там с ними очень часто делают ужасные вещи. И вот по мере того, как эта память у них начинает пробиваться, они становятся сами все больше и больше похожи на людей. Вот мы за 20 век, за начало 21 века, превратились в таких своеобразных роботов, которые большую часть своего прошлого, своей истории забыли. И вот то, что мы сейчас спорим об Иване Грозном, о князя Владимире, о Колчаке, о Ленине и так далее, это говорит о том, что мы постепенно превращаемся назад в людей, назад в нацию, назад в народ, у которого действительно есть сознание историческое и чувство собственного «я». По-моему, это очень хорошо. Ну что ж, на сегодня будем завершать… до встречи через неделю.