Скандальная деятельность министерства культуры НСО в 2011-2012 гг.разделила жителей новосибирской области на два лагеря - одни с негодованием обличают непристойные и кощунственные проекты «современных художников», другие(их меньшинство) - защищают т. н. «актуальное искусство». В основе данной проблемы стоит вопрос - существуют ли правовые ограничения для публичного выражения художником своих творческих идей? Могут ли плоды «актуального искусства» носить оскорбительный, дискриминационный характер в отношении граждан РФ, ориентирующихся на традиционные религиозные ценности и нравственные идеалы? Как регулирует этот вопрос международная и отечественная правовая практика?

Однако, переходя от целого к частности, кратко проиллюстрируем мероприятия, проводимые министерством культуры НСО. В феврале 2011 г. в Сибирском центре современного искусства(СЦСИ) - филиале Новосибирского государственного краеведческого музея была проведена выставка «Когда художник берет фотоаппарат». Предметом данной выставки стали фотоснимки, детально изображающие половые сношения человека с животными, т. е. пропаганда скотоложства! Куратором выставки выступил искусствовед Андрей Ерофеев, инициатор ряда кощунственных мероприятий в Москве и, в свое время, осужденный за подобные действия по статье 282 УК РФ. Радушной хозяйкой, обеспечившей теплый прием богохульникам и извращенцам, явилась директор СЦСИ Анна Терешкова.Главным действующим лицом данной выставки выступил перформансист Олег Кулик, известный такими акциями,как «Бешеный пес», в ходе которых, Кулик представал в обнаженном виде, в ошейнике лаял и бросался на автомобили, кусал прохожих. В ходе выставки «Когда художник берет фотоаппарат» Кулик представляет свой творческий потенциал «в развитии» - засовывая свой половой орган в рот свинье и в роли пассивного партнера совокупляясь с мелким рогатым скотом! Организация подобных выставок является злостным нарушением ст. 242 УК РФ, а публичная демонстрация«совокупления со свиньей, овцой и зайчиком» может рассматриваться, как тяжкое оскорбление общественной нравственности, которая является конституционно защищаемой ценностью!

Все вышесказанное - вызывает омерзение, но в еще большей степени удивляет, что данное мероприятие проводилось с непосредственным участием министерства культуры нашего региона!Интернет-порталу taiga.info министр культуры НСО Наталья Ярославцева так прокомментировала творчество скотоложника: «Очень хотелось бы, чтобы всё то, что за 20 лет наваял тот же Олег Кулик, люди увидели в развитии, и тогда поняли для себя - он действительно гений или только то, что осталось у кого-то как один эпизод? Но очень интересный, надо сказать, эпизод»

Не рассматривая личных вкусов и предпочтений «заботливого» министра культуры заметим, что правоохранительная практика европейских демократических государств дает принципиально иную оценку подобным «культурному развитию» Так в 2008 г. парижская полиция (свободной,демократической страны) арестовала более 30 работ Олега Кулика на ярмарке современного искусства FIAC, посчитав их порнографическими.

Согласно Основам законодательства РФ о культуре от 9 октября 1992 г. культурными ценностями являются нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения. Вряд ли с этим определением можно соотнести мерзкие перформансы Кулика!

Однако Наталья Ярославцева так не считает и намеривается «поддерживать такие проекты специально выделенными средствами во благо просвещения людей»!

Слова не разошлись с делом и в сентябре 2011 г. «актуальные художники» из арт-группы «Синие носы» получили от министерства культуры НСО грант в 1 миллион рублей на проведение фестиваля «Синие носы приглашают», куда в качестве почетного гостя был приглашен тот же Кулик. Жители Новосибирской области вправе дать свою (правовую) оценку, относительно расхода бюджетных средств, получаемых из кармана налогоплательщиков и растрачиваемых, в том числе на пропаганду порнографии, скотоложства и иных гнусных преступлений против общественной нравственности! Хотят ли жители нашего региона быть соучастниками(вследствие пусть и невольного, но финансирования посредствам налогообложения)подобных мерзких мероприятий? Хотим ли мы видеть на посте министра культуры НСО госпожу Ярославцеву?

Следующим разрушительным шагом министерства культуры НСО явилась организация в Новосибирском государственном краеведческом музее выставки «Пабло Пикассо. Искушение», составленная из 105 литографий откровенно порнографического содержания, с элементами половых извращений (вуайеризм,эксгибиционизм, педофилия, инцест). Серия гравюр «suite 347» созданная Пикассо в 87-летним возрасте демонстрирует половые сношения, детализируясь на половых органах и лобковых волосах. Для общедоступного просмотра на официально сайте музея была размещена реклама данной выставки с демонстрацией одной из порнографических гравюр, что является грубейшим нарушением ст. 242 УК РФ,конституционных прав граждан на воспитание детей в соответствии со своими религиозными и нравственными убеждениями. В независимости от классификации«suite 347» (эротика или порнография) не возникает никаких сомнений, что демонстрация таких картин несовершеннолетним является развращением, растлением,психологическим насилием и дезориентацией в сексуально-этическом плане. Не случайно серия гравюр Пикассо «suite 347» не рекомендована к публичному просмотру во многих странах мира, и известность автора не спасает данные произведения от резко негативной оценки! Но Наталья Ярославцева считает возможным выставлять порнографию в центральном музее города, проигнорировав многочисленные протесты общественных организаций!

Третьим актом тлетворной деятельности министерства культуры НСО стала организация в Новосибирске кощунственной выставки Марата Гельманас высокодуховным названием «Родина».Вульгарное изображение «трех богатырей» в виде трех голых женщин и купола храмов в виде клизм безусловно оскорбляет патриотические, нравственные и религиозные чувства наших сограждан! Первоначально выставку «Родина»планировали открыть все в том же Новосибирском краеведческом музее, но благодаря выступлению депутатов Законодательного Собрания Новосибирской областиАнатолия Кубанова и Игоря Умербаева губернатор НСО Василий Юрченко запретил открытие кощунственной выставки в самом центре города. Координатором «Родина» все же удалось открыть выставку, но позже назначенного срока и вдали от центра города- на территории «Сибирской ярмарки».Благодаря выступлениям православной общественности вышеназванные «шедевры» на выставке представлены не были, что явилось с точки зрения Ярославцевой«преступлением», а со стороны участников и организаторов «Родины» в адрес общественников звучали прямые оскорбления и обвинения в «невежестве»! Директор Новосибирского государственного краеведческого музея Андрей Шаповалов заявил, что «новосибирская публика необразованная и темная», страдает «леностью мозга» и «не работает головой». Причем такую оценку нашим соотечественником дает человек, для которого главными ценностями являются «хорошая еда и секс». Другой участник «Родины» Вячеслав Мизин из арт-группы «Синие носы», он же автор кощунственной пародии на «трех богатырей», обвиняя Новосибирск в «зашоренности»полагает, что главное в искусстве - «позырить и офигеть», и «описание ада вштырит человека сильнее», чем классическое искусство. Будучи не знакомы с«высоким штилем» Новосибирской богемы жители города не могут положительно оценить и прочее орально-генитально-анальное творчество Мизина, где он предстает публике то с половым членом во рту, то с какими-то продолговатыми крупными предметами в заднем проходе.

Один из кураторов выставки«Родина», уже упомянутая нами Анна Терешкова, наглядно демонстрируя свой«культурный уровень» и «степень толерантности», публично оскорбила православную общественность Новосибирска, назвав «людей с хоругвями» быдлом и хамлом!Культурным уровнем Терешковой посредством красного пунктира возмущается даже программа Word! А общественность Новосибирска полагает, что интеллигент,которым себя мнит Терешкова никогда не опуститься до кабацкого хамства и базарных оскорблений, в чей бы то ни было адрес, в том числе в адрес религиозной общины, а ведь именно с Православной верой соотносят себя более 70%населения нашей страны. Не отстает от Анны Терешковой и ее супруг - депутат Новосибирского Законодательного Собрания Дмитрий Терешков - председатель совета директоров Сибирской хлебной корпорации,член фракции «Единая Россия». Народный избранник назвал запрет выставки«Родина» в Новосибирском краеведческом музее одним из «самых «непригляднейших проявлений нынешней общественной жизни», а деятельность своих коллег депутатов,а так же общественников (которые выступая против выставки «Родина»,осуществляли свои демократические права) оценил как «беспросветное невежество,непроходимую глупость и отчаянную трусость. Плюс ханжество». Как говориться -без комментариев.

Еще один участник выставки«Родина», один из «Синих носов» Константин Скотников полагает, что «существуют какие-то силы наверху, которым актуальное искусство неудобно». Однако по факту - ситуация зеркально противоположенная. Когда губернатор Новосибирской области Василий Юрченко выступил против проведения в нашем городе выставки «Родина», он тут же через СМИ получил публичные угрозы от Михаила Прохорова, который пообещал использовать «свои связи», чтобы сместить с поста «культурного мракобеса»Юрченко! Вероятно, что кощунственная деятельность министерства культуры НСО,инспирируемая им пропаганда порнографии, половых извращений, насмехательство над национальными символами и религиозными святынями - политический заказ!Маски сброшены, не было разве что заявления по этому поводу госдепа США. Дело в том, что под маркой «современного» искусства скрывается то, что давно стало инструментом идеологической борьбы в руках определенных политических сил. Через изменение культурно-этического восприятия окружающего мира либертарианцы рассчитывают изменить и нравственные ориентиры нашего общества, с целью свести его до уровня скотских отношений, с интересами еды и размножения! Именно поэтому правовые нормы многих демократических государств стоят на страже нравственности, как залоге успешности и независимости государства.

В ряде Европейских стран за публичное издевательство, насмехательство, глумление над предметами, идеалами,догмами, ценностями религиозного значения предусмотрено уголовное наказание! Так статья 188 УК Австрии устанавливает уголовную ответственность за публичную дискредитацию, высмеивание лица или вещи, которые являются предметом почитания церкви. Аналогичное уголовное преследование ждет и того, кто на территории Дании посмеет высмеивать или оскорблять догмы или богослужения любого законно существующего религиозного сообщества в данном государстве. УК Голландии (ст.147) так же устанавливает уголовную ответственность за публичное (устно или в письменной форме, с использованием изображения) оскорбление религиозных чувств злостным богохульством! Аналогичные нормы содержат в себе УК Германии, Испании,Польши, Швейцарии - в «свободной» Европе кощунство, богохульство уголовно наказуемо! И только в «зашоренной», «отсталой» России монстратор Артем Лоскутов жестоко оскорбив чувства верующих своими кощунственными пародиями на икону Богородицы, разместив таковые на центральных улицах города, был наказан штрафом аж на 500 рублей!

Исходя из вышеизложенного,общественность Новосибирска полагает, что чиновники от министерства культуры НСО, в особенности министр культуры Н. В. Ярославцева за распространение порнографии, пропаганду половых извращений, поддержку мероприятий содержащих глумление над национальными и религиозными ценностями, сомнительное расходование бюджетных средств должны покинуть свои посты! Исходя из демократических прав и свобод граждан Российской Федерации, общественность Новосибирской области предлагает ужесточить уже существующие правовые нормы, возможно и принять на местном, а позже и на федеральном уровне закон, который предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление нравственных и религиозных чувств наших сограждан! Необходимо разработать и отдельный пункт, касательно чиновников, которые используя государственное положение и бюджетные средства,способствуют нравственному уничтожению нашего общества.

Данный закон не должен рассматриваться как посягательство на демократические принципы государственности и как нарушение прав граждан. Часть первая ст. 44 Конституции России гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного,технического и других видов творчества, однако вместе с тем, согласно части 3ст. 17 Конституции России осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому права и свободы человека ограничиваются там, где начинаются права и свободы другого человека. Статья 31Основ законодательства России о культуре декларирует, что органы государственной власти не вмешиваются в творческую деятельность граждан и их объединений, государственных и негосударственных объединений культуры, за исключением случаев, когда такая деятельность ведет к пропаганде войны, насилия и жестокости, расовой, национальной, религиозной, классовой или иной нетерпимости. Тем самым законодательство, устанавливая границы свободы творчества, то есть, таким образом, развивает конституционный принцип о том,что права и свободы человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека. Поэтому утверждение, что данная инициатива является навязыванием какой-то церковной цензуры совершенно безосновательно.

Жесткие законодательные нормы по отношению к богохульникам в западных государствах не ведут к какой-либо клерикализации или церковной цензуре. Государство и общество должны защищать себя от тех, кто возбуждает религиозную вражду посредством оскорбления религиозных чувств верующих и унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии. Подобная законодательная мера поможет избежать культурного и нравственного разложения нашего народа и преградит посягательства ненавистников России желающих любым способом разрушить нашу Родину!