Власти Москвы все больше становятся продолжением бизнеса

Рейтинг:   / 0

Подробности

Создано 12.01.2007 22:02

Опубликовано 12.01.2007 21:59

Просмотров: 1627

Минувшей ночью в Москве прошел ураган, который снес не менее трех рекламных щитов. Так, щит на проспекте Мира не выдержал штормовых порывов ветра и, рухнув, покалечил проходившую женщину, которая в результате попала в реанимацию.

Тем самым вновь было получено подтверждение того, что безумно расплодившиеся и натыканные пачками по всей столице рекламные баннеры продолжают представлять собой угрозу не только для эстетических чувств культурного и образованного человека, но и для жизни и здоровья жителей города.

А между тем Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в последнее время довольно активно присматривается к рекламной политике московских властей. Ее, как и многих жителей города, похоже, давно уже настораживает чрезмерная забота московских властей об интересах рекламного бизнеса и его заказчиков.

Как сообщает газета «Известия», ФАС готовится к новой череде судебных тяжб с правительством Москвы. Специалисты этой службы считают, что документы мэрии, касающиеся размещения наружной рекламы в городе, не соответствуют федеральному законодательству. А политика московских властей привела к тому, что столицу превратили в один огромный рекламный носитель.

«Мне пока не довелось читать 200 страниц новых правил размещения наружной рекламы, которые начинают действовать в Москве с 1 января, но наши специалисты готовятся возбудить дело против мэрии, которая этот документ приняла. К примеру, в правилах предусмотрена всего одна компания, которая будет ведать экспертизой рекламных конструкций в городе», — сообщила руководитель территориального управления ФАС по Москве и Московской области Таисия Ткачева.

Антимонопольная служба готовится оспаривать также около 70 других документов правительства Москвы. В частности, выяснилось, что СССР еще в 1968 году подписал в Вене конвенцию, один из пунктов которой запрещал размещение рекламы рядом с дорожными знаками. То же самое прописано и в Федеральном законе «О рекламе». Однако московская ГАИ и рекламный комитет с этим не считаются и продолжают согласовывать и выдавать разрешения на рекламные плакаты над самыми оживленными транспортными развязками Москвы. Кроме того, как стало ясно из слов Ткачевой, «в городе работает одна эксклюзивная структура, которая занимается совмещением наружной рекламы с дорожными знаками». Одной из главных проблем предстоящего года Таисия Ткачева считает возможность массового появления рекламы на жилых домах в центре. По ее мнению, город и так перегружен яркими плакатами.

По данным правительства Москвы, за 2006 год в целевой бюджетный фонд столицы поступило 1,7 млрд рублей от наружной рекламы и еще 600 млн — в виде налога на вмененный доход. Сколько поступило коммерческим фирмам, занимающимся «экспертизой рекламных конструкций» в городе, их заказом, установкой и обслуживанием, московские власти предпочитают не распространяться.

Считается, что демократически избранная власть в нашей стране, как и в любой другой, должна служить народу. Однако на деле оказывается, что народные избранники все более откровенно служат интересам бизнеса, причем очень часто своего. Особенно ярко видно служение идеалам коммерции со стороны московских властей.

Правительство Москвы все больше само походит бизнес-структуру, отчасти напоминающую баронов-грабителей США конца XIX-начала XX веков. Причем, когда это выгодно московским властям и стоящим за ними коммерческим структурам, те апеллируют к «рыночным ценностям», а когда им это невыгодно (как, например, в случае с жителями Южного Бутова), то применяют открыто силовые методы. Там московские власти, действуя откровенно в интересах строительных компаний, привлекли ОМОН и другие силовые структуры для того, чтобы выселить из своих домов жителей, которые отказывались за бесценок «уступать» их коммерческим структурам (заметим, отнюдь не бедствующих на фоне заоблачных цен на жилье в Москве).

А чего стоит хотя бы недавнее предписание столичного правительства, решившего снести семь действующих ПТУ в центре города? Освободившиеся участки должны были быть без конкурса переданы неким фирмам под застройку офисами и коммерческим жильем. Вместо уничтоженных ПТУ планировалось построить одно учебное заведение в печально известном Южном Бутове, где, вполне возможно, для этого пришлось бы согнать со своих земельных участков не одну семью. Учащиеся ПТУ были бы вынуждены каждый день ездить на учебу в этот самый отдаленный спальный район Москвы.

Как известно, Комитет защиты москвичей выступил против принятого решения, обратив внимание общественности и федеральных органов власти на злоупотребления московских чиновников. В итоге в дело вмешалась опять-таки Федеральная антимонопольная служба, которая и отменила незаконное постановление московских властей.

ФАС пыталась также бороться и с безудержным ростом цен на московскую недвижимость, однако здесь службу постигла полная неудача, поскольку факт сговора московских строительных компаний доказать не удалось.

Все попытки поставить какие-либо ограничения на околокоммерческую деятельность московских властей, пристыдить их, принудить выполнять закон или напомнить о том, что власть должна по идее служить интересам граждан, натыкаются на недоумение, обиду и довольно жесткий отпор. Как же так? Почему нам мешают заниматься нашим делом? — задают немой вопрос московские чиновники, когда перед ними поднимают тему лоббирования коммерческих интересов. Ведь мы же хотели как лучше! Ну вы же понимаете, что нельзя мешать развитию бизнеса, нужно открывать новые перспективные рынки и т.д. и т.п.

Однако почему-то очень часто оказывается, что бизнес развивается только у отдельных компаний, особенно приближенных к лицам из московского руководства и членам их семей. Они и становятся монопольными хозяевами некоторых весьма выгодных «рыночных ниш», связанных с обслуживанием работы органов власти. Им достаются земельные участки, выгодные заказы, их интересы отстаивают постановления московского правительства. На практике некоторые избранные коммерческие структуры и «предприниматели» уже давно превратились в своего рода логическое продолжение московских органов власти (или наоборот?). Теперь отделить собственные интересы московских властей от требований и запросов избранных коммерческих структур не сможет даже самый информированный эксперт.

Павел Захаров
KMnews