Присяжным не поверили. По решению судьи процесс о подрыве поезда "Грозный - Москва" начнется заново

Рейтинг:   / 0

Подробности

Создано 04.12.2006 11:33

Опубликовано 04.12.2006 11:30

Просмотров: 1678

Вынесение вердикта присяжных по делу о подрыве поезда "Грозный-Москва", произошедшего 12 июня 2005 года, закончилось скандалом: суд принял решение о роспуске коллегии.

По утверждению гособвинителя, направившего ходатайство суду, во время процесса один из адвокатов общался с некоторыми из присяжных, что категорически запрещено законом. Таким образом, дело двоих обвиняемых - Михаила Клевачева и Владимира Власова должно будет рассматриваться новым составом суда присяжных. Однако, учитывая тот факт, что коллегию для нынешнего рассмотрения дела собирали с большим трудом и шесть раз суду не хватало кандидатов на роль присяжных заседателей, перспективы нового судебного рассмотрения этого дела представляются весьма неопределенными.

Судебные слушания по делу о подрыве поезда "Грозный-Москва" летом 2005 года завершились в Московском областном суде 16 ноября. На скамье подсудимых оказались двое москвичей - Владимир Власов и Михаил Клевачев. В ходе следствия оба сознались в том, что именно националистические взгляды подтолкнули их на совершение этого преступления. Прокуратура предъявила им обвинения в терроризме (ч. 3 ст.205 УК РФ) и в покушении на убийство по мотивам национальной и религиозной розни - (ч.3 ст.30 и ч. 2 ст.105 УК РФ). В июне 2006 года следствие было завершено, и прокуратура направила дело в суд. Однако по сентябрь включительно суд никак не мог приступить к рассмотрению, поскольку не хватало кандидатов на роль присяжных заседателей. В конце концов коллегия была сформирована, рассмотрение дела началось, но в закрытом режиме. Об этом ходатайствовал прокурор, мотивировав это тем, что если процесс будет открытым, простые граждане смогут узнать способ изготовления взрывных устройств.

Но не только отбор присяжных, но и сам процесс продвигался с большим трудом. Во время судебных слушаний судья вынуждена была отстранить от дела 8 присяжных, которые еще до вынесения вердикта выразили уверенность в невиновности обоих подсудимых.

Несмотря на то, что заседания проходили за закрытыми дверями, информация о ходе судебного следствия дозировано, но все же просачивалась в прессу. Например, по данным газеты «Время новостей», известно о том, что один из обвиняемых - Михаил Клевачев - пытался дважды покончить с собой, вскрывая вены во время перевозки заключенных в автозаке. Клевачева, разумеется, спасли, а на вопрос, почему он решил распрощаться с жизнью, обвиняемый ответил, что попытка суицида связана с нежеланием следствия принять его трактовку доказательств.

Дело в том, что во всех 25 томах, описывающих картину того дня, практически отсутствуют прямые доказательства виновности обоих подсудимых. По этой причине одни и те же факты по-своему трактовались сторонами обвинения и защиты. Известно, что непредвиденный инцидент произошел и со вторым обвиняемым - Владимиром Власовым. Не успел гособвинитель зачитать чистосердечное признание, которое Власов дал сразу после ареста, как обвиняемый вскочил со своего места и принялся весьма эмоционально объяснять присяжным, как и при каких обстоятельствах он написал это признание. Судья Татьяна Романова дважды сделала ему замечание, но тот никак не отреагировал на главу процесса, и потому Романова приняла решение удалить обвиняемого из зала суда.

После завершения судебного рассмотрения дела присяжные удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. Судьям от народа предстояло ответить на 39 поставленных перед ними вопросов. На деле это оказалось гораздо сложнее, чем можно было предположить. Судья несколько раз возвращала присяжным опросный лист с рекомендацией «оформить вердикт надлежащим образом». Накануне вечером присяжных вновь отправили исправлять ошибки, но присяжные сослались на позднее время, и судья приняла решение огласить вердикт в пятницу.

Но оглашение вердикта не состоялось, поскольку гособвинитель заявил ходатайство о немедленном роспуске всей коллегии. По мнению гособвинения, вердикт не может быть объективным, поскольку обвинение располагает данными о том, что один из адвокатов обвиняемых во время процесса общался с заседателями. Судья приняла решение об удовлетворении этого ходатайства, и теперь процесс начнется заново.

В Московском областном суде эту ситуацию прокомментировать отказались, заявив, что информацию о случаях общения адвоката обвиняемых они не опровергают, но и не подтверждают. «Единственное, что можно сказать, - добавили в пресс-службе Мособлсуда, - это то, что на 26 декабря назначен отбор нового состава суда присяжных по этому делу».

Пассажирский поезд N 382 "Грозный-Москва" был подорван рано утром 12 июня 2005 года. Взрыв произошел в 150 км от Москвы в районе станции Узуново Павелецкого направления. В результате теракта взрывной волной с рельсов было сброшено четыре вагона. К счастью, никто из пассажиров поезда не погиб, но 42 пассажира получили ранения различной степени тяжести. Пятеро из них были госпитализированы с тяжелыми травмами. По данным экспертов злоумышленники привели в действие безоболочное взрывное устройство мощностью 3 кг в тротиловом эквиваленте.

Диана Игошина