Протоколы содомских мудрецов

Мнение нашей Маши Новорашевой.

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

   Да вы только посмотрите (но не читайте) о чём пишет этот балалай Пушкин (а на деле английский агент «Мышкин»):

«Здесь барство дикое без чувства и закона присвоило себе насильственной лозой и труд, и собственность, и время земледельца» - это он так в том числе о барынке Тургенева из «Му-му» что бдительно пресекла происки иностранных разведок Му-му (т. е. Ми-5 и Ми-6 старой шлюшки Англии). А барынька символизирует госбезопасность, чекистов железного Феликса, его гимнастёрку, шинель, фуражку и сапоги. Так называемый поэт тявкает на духовные скрепы, получая английские гинеи (чекисты пробили его «доходы» - ничего не бьётся – одни расходы) – вот он и клевещет о барстве – нашей элите, хулит розги – духовные скрепы, врёт на светлое крепостное право, ведь акадэмик Мудинский-Бубенцов доказал, что крестьяне мечтали быть выпоротыми и в 1613 просили царя-батюшку: пори, отец, нас и детей наших, отныне и до века, и во веки веков – ведь что дураку надо? Чтобы его пороли и побольше. А потом, под влиянием шлюхи Англии, на деньги Ротшильдов, совершили революцию – нашего балета шлюх им не хватало. Этот Пушкин не просто клевещет, а мажет чёрной грязью всё наше святое – всех белых и пушистых олигархов в образе рэкетиров с утюгом и паяльником, что обобрали наш народ. Врёт – народ мечтал быть обобранным – в этом его счастье. А ещё этот Гоголь «Мёртвые души», «Ревизор» всё клевета на царя, чиновников – мы проверили его, бандеровец, скрывался на хуторе, близ Диканьки, дезертировал в Советской Армии не служил, Родину не защищал. По нашей статье «Ни за что» ему положено «всё» - т. е. «вышка» - вот статья «Р2» она мокрая, а «Ни за что» она же больше, т. е. и сажать надо больше и подольше.

 

Дмитриев М.

 


Чёрная Сотня

Яндекс.Метрика