События

Можно ли победить, подыгрывая противнику?

Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

66 лет назад Германия напала на нашу страну – начался основной и самый кровопролитный этап длившейся к тому времени уже почти два года Второй мировой войны. За что была эта война?

В ходу две основных версии. Первая, признававшаяся длительное время: это была война, сплотившая на короткий по историческим меркам срок все более или менее цивилизованные силы мира против античеловеческой чумы фашизма как расовой теории и практики, в соответствии с которой один народ должен был править всем миром, подчинить себе все остальные народы, а ненужные ему – уничтожить. И вторая, ныне навязываемая Западом и все более замещающая первую: это была война за демократию и права человека в западном понимании против тоталитаризма, в рамках которой СССР был лишь тактически умело отторгнутым от остальных "сил тоталитаризма" временным союзником победителя – Запада.

Что ж, именно возникновение и упорное навязывание ныне миру второй версии обязывает нас повернуться лицом и к версии третьей – о том, что это была, если абстрагироваться от эмоций и нюансов идеологии, обычная с исторической точки зрения война за геополитический передел мира, за контроль над основными представлявшими ценность ресурсами. И новые, современные вызовы делают для нас все более и более актуальной именно такую трактовку исторических событий.

Что это за вызовы? Прежде всего – прямое и неприкрытое стремление Запада, который в этом вопросе весьма консолидирован, взять ключевые мировые источники энергоресурсов под свой контроль. И новый вызов - скажем так, совершенствование методологии взятия чужого под свой контроль. На нынешнем этапе – это не только подчинение себе и своим интересам всей системы международных организаций, корректировка международного права в своих узко корыстных интересах, и даже не только прямая агрессия в отношении относительно слабых, но потенциально богатых, таких, например, как Ирак. Новый этап – попытка прямого распространения своего внутреннего законодательства на независимые и суверенные государства. И одновременно одностороннее принятие такого внутреннего (по сути претендующего на универсальное международное применение) законодательства, которое совершенно недвусмысленно направлено на ущемление прав других государств. Что ж, в творческом подходе к делу не откажешь.

Вообще, вот в чем Западу как культуре не откажешь, так это в основательности и последовательности. Не делают они ничего на авось, но выстраивают и свою частную жизнь, и экономику, и геополитическую стратегию, и обслуживающую все это идеологию тщательно и скрупулезно. Еще вчера, казалось бы, ничего не было, затем намечаются какие-то контуры нового, непонятного постороннему наблюдателю, а затем еще через какое-то время становится очевидным: не было ничего случайного, все спланировано и закономерно.

Например, как могла возникнуть в культурной Германии идея национал-социализма? Нам доступно объяснят: поражение в Первой мировой войне, унижение Веймарским миром, временное превращение страны-труженика в большой общеевропейский публичный дом – и реакция радикального отторжения не только реваншистски настроенной элитой, но и народными массами такого противоестественного порядка и уклада жизни. Вроде, все логично. Но сами же сторонники обвинения СССР как соучастника развязывания Второй мировой войны проговариваются: по их мнению, неоднократно звучавшему, в том числе и в наших российских СМИ, нет и не должно быть благодарности Запада Советскому Союзу как спасителю цивилизации, так как если бы не было СССР, то вообще не было бы и Гитлера и гитлеризма в Германии.

Что ж, вполне возможно, но только если это признать, то, получается, что гитлеровский расизм - реакция не только на Веймарское унижение, но и на стремительное развитие и мощь СССР как принципиальной альтернативы Западу. Как минимум, целенаправленное усиление Гитлера Чехословакией, страной в предвоенный период в промышленном и военном отношении высокоразвитой, но согласованно сданной ему "демократической Европой" без боя, - одно из свидетельств тому. И если не упускать из виду вечную истину, что политические и идеологические режимы меняются, а геополитические интересы вечны, то, получается, что гитлеровский режим, усердно вскармливавшийся сдававшимися ему без боя австриями, голландиями, бельгиями, даниями и чехословакиями, а затем даже и Францией – оружие Запада в борьбе с опасностью, проистекавшей для него от СССР. Но тогда кого же Запад, вроде, победитель, в этой войне победил – вырвавшийся из-под контроля свой же инструмент?

Пойдем дальше: а кого победили США в Афганистане, откуда взялся этот страшный монстр – Талибан? Здесь и гадать нет нужды – хорошо известно и подробно описано, как эту силу вскармливали США для борьбы с Советским Союзом. Значит, опять – укрощение своих же строптивых?

А кого победили в Ираке – не был ли на определенном этапе режим Саддама Хусейна инструментом в руках США в борьбе с недружественным США Ираном? Был, и это тоже известно и подробно описано.

А кого они собираются победить теперь? Угадайте с трех раз.

После первого сообщения о голосовании в Палате представителей Конгресса США по закону, запрещающему нам, другим независимым государствам, создавать газовые картели, не замедлили появиться сообщения и о голосовании в Сенате. Причем сколь единодушно представители американского народа взламывают все остатки международного права – более чем двумя третями голосов. Как нам к этому относиться?

Как будто бы защищает нас от этого творческого беспредела, творимого со ссылками на американское же антимонопольное законодательство, пока только добрая американская же администрация: президент США Буш обещает наложить на закон вето, надо понимать, по его мнению, еще не время для столь радикальных шагов. А когда будет время, когда наши устаревшие подводные лодки и баллистические ракеты уже вообще не смогут, соответственно, выходить в море и взлетать? Можно, конечно, тешить себя иллюзиями, что мы теперь испытываем что-то "супер", а завтра и вообще всех заткнем за пояс. Но иллюзий быть не должно, чудес в мире не бывает: если приоритетом экономической политики страны остается не предельное напряжение всех сил и ресурсов для ускоренного развития науки и технологий, а золотовалютные резервы и резервный же фонд (бывший стабилизационный), в совокупности составляющие уже два годовых федерального бюджета страны, взять противника "русской сметкой" вопреки всему укладу экономической и социальной жизни, вопреки реальным приоритетам деятельности всей государственной власти – нам не удастся.

И еще один немаловажный аспект: в одиночку в этом мире победить или даже спастись невозможно – надо объединяться. Но с кем? По логике – с теми, с кем близки интересы, прежде всего, интересы экономические. Но тогда почему мы до сих пор – не члены ОПЕК? Может ли кто-то это ясно объяснить? Какие у нас такие особые интересы, что мы, якобы, ближе к США и Европе (импортерам энергоресурсов), чем к странам – поставщикам энергоресурсов? Почему и ради чего мы – члены Парижского клуба, "семерки-восьмерки" и т.п.? Потому, что это престижно? Понимаю, но интересы-то общие у нас с кем и в какой сфере?

Играя на чужом поле, в чужую игру и по чужим правилам, да еще и подыгрывая команде противника – выиграть невозможно в принципе.

Слава Богу, наконец-то, после десятилетий нашего безумного стремления войти в ВТО на крайне невыгодных и даже унизительных условиях (якобы, ради принятия участия в "выработке правил игры"), наш президент заявил инициативу реформирования ВТО и ряда других международных организаций, а также и создания в ряде случаев альтернативных региональных организаций. Абсолютно разумная и давно назревшая инициатива. Но реальная экономическая политика-то пока прямо противоположна этому, пока лишь чуть наметившемуся повороту в политике. Парламент США принимает законы, прямо и грубо попирающие наши стратегические интересы, а мы одновременно вдохновенно вливаем свои деньги в их "оборонку" (точнее – "наступалку") – подписываем контракт на закупку двух десятков суперсовременных гражданских авиалайнеров, в продажной стоимости которых по разным оценкам не менее половины – финансирование не нашей, а их науки, их новых технологий, их, в данном случае это важно, не оборонного, а именно наступательного могущества. И это – ответственная политика страны, ценящей и стремящейся сохранить свой суверенитет? Когда станут очевидны ее (этой политики) плачевные и уже необратимые последствия, кто и чем за это ответит перед нашими детьми и внуками?

И вновь о показательности происходящего вовне, но прямо и недвусмысленно нацеленного на нас, против нас.

Мы как-то привыкли, что воюем не с немцами, но с фашистами, не с народами, а с их подлыми и коварными правителями. Что ж, это гуманно, человечно. Но с той стороны-то – кто против нас?

Повторю: не злокозненная американская администрация, не империалисты всех мастей, не силы "международного терроризма", с которым мы так успешно боремся в сотрудничестве с великим заокеанским партнером, а Конгресс США, представляющий американский народ, пытается запретить нам действовать в интересах наших собственных, заставить подчиниться его интересам, прямо угрожает незаконными с точки зрения международного права санкциями, в частности, лишением суверенного иммунитета. И это – лишение суверенного иммунитета - не война? К счастью, пока лишь холодная, но если это – не война, то как это называется, как еще иначе это можно трактовать?

Парадокс, но их Буш теперь, хотя бы временно, вроде за нас. Против кого? Против представителей американского народа, читай – против самого американского народа. А народ американский за что? Народ выражает бурные протесты против решений своего парламента? Что-то не замечено. То есть, посочувствовать нам, если у нас как-то с правами человека будет плохо – это с удовольствием. Но не допустить глобального ущемления наших прав, причем не кем-то со стороны, а именно самим американским народом и от его имени – до этого как-то не доходит.

Скажете, я сею межнациональную рознь? Нет, всего лишь констатирую факты, описываю реальную действительность, как бы она ни противоречила ставшим привычными стереотипам. А вот кто действительно плодит антиамериканские настроения (как настроения именно против всей страны и всего этого народа) – так это сам американский Конгресс, представляющий американский народ. Можем ли мы попробовать привлечь его (Конгресс или народ) к ответственности за эти действия, подпадающие под соответствующие статьи нашего уголовное права? Есть ли у нас в руках какие-то свои инструменты санкций? Разумеется, есть. Может быть, они для США и не сверхболезненны, но, тем не менее, для "Боинга" 22 самолета – это тоже сделка, это тоже деньги. Почему же незамедлительно не наложить запрет на подобные сделки с американскими компаниями, хотя бы с теми, что связаны с их "наступалкой"?

…В той войне, трагическая годовщина начала которой наступает 22 июня, наши деды и прадеды победили. И тем отстояли свое и наше право на жизнь, на развитие, на суверенитет. В этой новой войне, потихоньку, по маленькому шажочку, нас пытаются задушить и уничтожить, лишить суверенитета, возможностей развиваться. А что решат делать с нашими жизнями? Заранее никто честно не скажет. Да и мир теперь другой, технологии совершенствуются: чтобы уничтожить народ, вовсе не обязательно каждого его представителя убивать индивидуально…

Готовы ли мы покорно ждать, чтобы достоверно узнать, что собираются сделать с нашими жизнями?

И маленький, но существенный нюансик: верхушке нацистской Германии - как инструменту проведения глобальной экспансии Запада на Восток - помогли ли в конечном счете уцелеть всякие тайные счета в западных банках, о которых было столько интересных расследований? Как известно, не помогли. Это на заметку нашим компрадорам, все еще пребывающим во всяких иллюзиях.

Юрий Болдырев
Столетие.ру


СОБЫТИЯ

   Грехопадение Адама и Евы состояла в том, что «будете как боги». Человек увидел себя царём, - бог и Бог...
Научное собрание 22 апреля 2018 года «Екатеринбургские останки» - где правда, а где вымысел?» (к 100-летию злодейского убийства Царской Семьи и их...
18 апреля 2018 года исполняется двадцать пять лет с той страшной и особенной Пасхи Христовой,когда в Оптиной пустыни пролили мученическую...
  Апостол Пётр во II послании называет себя епископом Вавилона и говорит – Небеса и земля составлены были из воды –...
«Украина как никогда близка к объединению православия», – гласят заголовки многих украинских СМИ. Якобы Киев нашел способ объединить церкви Киевского...
Слово на Антипасху Христос воскресе! Воскресение Христово — воистину основание всего. Среди многих явлений Господа в течение сорока дней после Его Воскресения Церковь...
«Сей день, егоже сотвори Господь, возрадуемся и возвеселимся в онь»! Сей день — этот день, и никакой другой, День всех...
Оказывается, на Страстной седмице совершается еще один чин прощения – за все обиды, которые мы причинили друг другу во время...
В эти дни, начиная с Лазаревой субботы, когда мы уже не поем «Богородицу и Матерь Света в песнех возвеличим», мы...
Автором излагаются уникальные исторические факты о не схождении Благодатного Огня римо-католикам и обновленцам, а также исторические свидетельства об этом Величайшем...
Аналитический обзор прошедших событий в России. Выборы президента, пожар в Кемерово. Ведущие Александр Штильмарк и Алексей Пушкарёв.
   Когда идёт критика патриарха, надо понимать, что христиане все священники и цари в Небесном Царстве (а земное они ставят...
Слово протоиерея Александра Шаргунова в Великую Среду … Мы слышим сегодня в Евангелии рассказ о грешной женщине. «Господи, яже во многие...
   В пустыне сатана искушал Христа хлебами, властью и славой, после чего до времени Голгофы отошёл – последнее искушение было...
Слово в день праздника Входа Господня в Иерусалим Проповедуя словом и делом Царствие Божие, наш Господь Иисус Христос исходил много пыльных...
   В Апокалипсисе дракон образ дьявола и говорится, что одна из голов как бы смертельно ранена, но сия смертельная рана...
    Иного нет у нас Пути, нас вырастил Путин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил, смело...
Участники Общественно-политического клуба обсудили острые вопросы, стоящие перед Россией и цивилизацией...
За последние десятилетия мы настолько разленились читать, что даже второй абзац статьи осиливаем с трудом, не говоря уже о повести...
   Шпион – это всегда взрослый ребёнок и мудрость к нему никогда не придёт.

Чёрная Сотня

Яндекс.Метрика